Дело № 1-71/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,
при секретаре -Клюевой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя –Зелинского О.А.,
с участием подсудимого –Плысюк Ю.А.,
с участием защитника –Бараковских О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Плысюк Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Плысюк Ю.А. похитил у гражданина паспорт, при следующих обстоятельствах.
04.04.2015 г., в дневное время, более точное время не установлено, Плысюк Ю.А. находясь в кухне <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение паспорта, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из шкафа тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003 на имя Плысюк Т. Д. и паспорт гражданина Украины серии №, выданный Армянским ГО ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ на имя Плысюк Т. Д., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Плысюк Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал защитник, просил уголовное дело прекратить в связи с применением амнистии.
Потерпевшая Плысюк Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно рапорта полицейского ГОКПО ОМВД РФ по г. Армянску от 27.04.2015 г., Плысюк Т.Д. находится на территории Украины.
Государственный обвинитель в судебном заседании также считал возможным уголовное дело прекратить в связи с применением амнистии.
Выслушав подсудимого Плысюк Ю.А., защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Плысюк Ю.А. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указаного Постановления в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишеним свободы подлежат прекращению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Плысюк Ю.А. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, санкцией статьи 325 ч.2 УК РФ не предусмотрено наказание, связанное с лишеним свободы, Плысюк Ю.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Плысюк Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ прекратить на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
На основании п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь ст. 254 ч.1 п.1 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Плысюк Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч.2 УК РФ прекратить на основании п. 6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру процессуального принуждения в отношении Плысюк Ю. А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003 на имя Плысюк Т. Д. и паспорт гражданина Украины серии №, выданный Армянским ГО ГУ МВД Украины в Крыму ДД.ММ.ГГГГ на имя Плысюк Т. Д., переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей Плысюк Т.Д. –оставить по принадлежности у собственника.
На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.
Судья: