Решение по делу № 2-927/2017 (2-9425/2016;) от 14.09.2016

Дело № 2-927/17                                                                    21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Дедусенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовской Е. А. к Кузнецову В. А., Кузнецовой Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

          Истец Грабовская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.09.2014 года между истцом и ответчиком Кузнецовым В.А. заключен договор займа на общую сумму <...>, что эквивалентно <...> США, со сроком возврата денежных средств до 29.09.2015 г. Во исполнение обязательств по указанному договору займа, между истцом и ответчиком Кузнецовой Ю.Н. заключен договор поручительства, согласно которому ответчица Кузнецова Ю.Н. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Кузнецовым В.А. его обязательств по договору займа от 29.09.2014 г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиками в полном объеме не исполнены.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа в размере <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование займом в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Кузнецовой Ю.Н. в судебное заседание явился, требования не признал.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы Богданову Е.В., Афонькова М.С., выдав соответствующую доверенность; представитель Богданова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, о чем имеется расписка, ранее в судебном заседании представила возражения по иску; представитель Афоньков М.С. в судебное заседание явился, но указал, что представляет интересы Кузнецовой Ю.Н., интересы Кузнецова В.А. в данном судебном заседании представлять не будет, сведений об отмене доверенности не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова В.А.

3лицо-нотариус Щуватова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление ( л.д.51).

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 29.09.2014 года между истцом Грабовской Е.А. и ответчиком Кузнецовым В.А. заключен договор займа (л.д. 19,20), в соответствии с которым, ответчик взял у истца в долг <...>, что эквивалентно <...> США по курсу ЦБ РФ на 27.09.2014 г., обязался возвратить до 29.09.2015 года в следующем порядке: путем передачи в российских рублях в сумме эквивалентной <...> США по курсу ЦБ РФ на день возврата. За пользование суммой займа выплачиваются проценты из расчета 15% в месяц от всей суммы займа в российских рублях в сумме эквивалентной <...> США по курсу ЦБ РФ на день уплаты процентов (п.1.1.,4.1).

Из условий договора следует, что при его заключении стороны добровольно договорились о возврате суммы займа и процентов в иностранной валюте.

    Согласно расписке от 29.09.2014 г. ответчик Кузнецов В.А. получил от истца денежные средства в размере <...> (л.д. 22).

    Суд считает факт передачи денег по договору займа от 29.09.2014 г. доказанным.

Доводы ответчиков о том, что договор займа не был заключен, т.к. расписка в получении денежных средств не заверена нотариально, основаны на неверном понимании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

    В обеспечение обязательств по договору займа, 29.09.2014 г. между истцом и ответчиком Кузнецовой Ю.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Кузнецова Ю.Н. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Кузнецовым В.А. его обязательств по договору займа от 29.09.2014 г.

Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме, согласно представленного истцом расчета, задолженность составила <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование займом в размере <...> (л.д. 45).

    Факт оплаты задолженности по договору в размере, указанном в расписках от 31.01.2015 г., 23.06.2015 г.,02.09.2015 г., 19.02.2016 г.,13.07.2016 г. (л.д.33-36), сторонами не оспаривается, расчет задолженности определен истцом с учетом произведенных выплат.

    Доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, договор займа, механизм расчета не оспорен.

    Истец, заявляя настоящие требовании, просит взыскать задолженность по договору займа с ответчиков Кузнецова В.А. и Кузнецовой Ю.Н. солидарно.

    Судом установлено, что 29.09.2014 г. между истцом и ответчиком Кузнецовой Ю.Н. был заключен договор поручительства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Кузнецова Ю.Н. ссылается на то, что п.1.3. договора установлен срок на который выдано поручительство- по 29.09.2015 г., срок истек, обязательства Кузнецовой Ю.Н. прекращены.

Доводы Кузнецовой Ю.Н. суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции до 01.06.2015) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание, что срок поручительства Кузнецовой Ю.Н. истек, в иске к Кузнецовой Ю.Н. надлежит отказать.

С учетом вышеизложенного, иск Грабовской Е.А. подлежит удовлетворению в части требований, заявленных к Кузнецову В.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кузнецова В.А. подлежит взысканию госпошлина. Доказательства оплаты представлены ( л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Грабовской Е. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Грабовской Е. А. задолженность по договору займа от 29.09.2014 г. в размере <...>

Взыскать с Кузнецова В. А. в пользу Грабовской Е. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В иске к Кузнецовой Ю. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                                   Корнильева С.А.