Решение по делу № 2-869/2011 ~ М-798/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-869/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 года                             п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Романовой О.А.,

при секретаре                        Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимогляд Натальи Васильевны к Ольховой Наталье Васильевне о взыскании долга по расписке, процентов, возврата госпошлины,

у с т а н о в и л :

Зимогляд Н.В. обратилась в суд с иском к Ольховой Н.В. о взыскании долга по расписке, процентов, возврата государственной пошлины.

Свои требования истица мотивировала тем, что 10 сентября 2010 года Зимогляд Натальей Васильевной были даны в долг Ольховой Наталье Васильевне 5 000 долларов под 10% ежемесячно, сроком на три месяца до 10 декабря 2010 года. Курс доллара на 10 сентября 2010 года составлял 30.8801., следовательно сумма долга составляла 154400 (сто пятьдесят четыре тысячи четыре сто) рублей. За 12 месяцев истицей согласно расписке упущена выгода – 10% от суммы займа в месяц (154400 рублей х 10% = 154400 рублей в месяц; 15440 рублей х 12 месяцев = 185 280 рублей). В декабре 2010 года была погашена часть процентов в сумме 20 000 рублей, в марте 2011 года была погашена часть процентов в сумме 14000 рублей. итого погашено 34 000 рублей (185 280 рублей – 34 000 рублей = 151 280 рублей составляет проценты на 11 сентября 2011 года. В настоящее время долг не возвращен, на её неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик просит отсрочку, ввиду отсутствия денежных средств, обещает, что в ближайшее время долг погасит полностью, данные обещания тянутся с декабря 2010 года. В настоящее время ответчик Ольхова Наталья Васильевна не пытается возвратить деньги, постоянно скрывается от переговоров, никаких попыток не принимает. Истица, как пенсионер испытывает материальные затруднения, нуждается в платном лечении, вынуждена в июле 2011 года взять в сберегательном банке ссуду под проценты.

В обоснование взыскиваемых сумм истицей представлены:

- расчет процентов по договору займа по расписке, согласно которому: с 10 сентября 2010 года по 10 сентября 2011 года прошло 12 месяцев, сумма процентов составляет: 154400 рублей х 10% = 15440 рублей в месяц; 15440 рублей х 12 месяцев = 185 280 рублей – 34 (сумма, которую ответчица вернула) = 151 280 рублей;

Впоследствии истица уточнила исковые требования, увеличив их размер, в части:

- расчета процентов по договору займа по расписке, согласно которому: с 11 сентября 2011 года по 05 декабря 2011 года проценты составляют 43 740 рублей;

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчица Ольхова Н.В. исковые требования признала частично, пояснив, что брала в долг 5000 долларов, но долг она отдала, ей были не оплачены проценты, и она вновь написала расписку на проценты. Полагает, что сумма процентов сильно завышена.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Зимогляд Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям долговой расписки ответчица Ольхова Н.В. приняла на себя обязанность возвратить истице Зимогляд Н.В. сумму займа в размере 154 400 рублей 10.12.2010 года под 10% ежемесячно.

В указанный в расписке срок обязательство по возврату долга исполнено не было. С 10.09.2010 года по 10 сентября 2011 года прошло 12 месяцев.

Таким образом, сумма процентов в соответствии с условиями договора составляет: 154 400 рублей х 10% = 15440 рублей в месяц: 15440 рублей х 12 месяцев 185 280 рублей. Часть суммы в счет погашения процентов ответчица вернула, указанная сумма составляет 34 000 рублей. Таким образом, 185 280 рублей – 34 000 рублей = 151 280 рублей составляют проценты на 11 сентября 2011 года.

Кроме того, с 11 сентября 2011 года по 05 декабря 2011 года проценты от суммы долга составляют – 43 740 рублей, таким образом, общая сумма долга по возврату процентов по договору составляет 151 280 рублей + 43 740 рублей = 195 020 рублей.

Обсуждая вопрос о возможности уменьшения договорных процентов, суд приходит к выводу о необходимости снижения сумм процентов по следующим основаниям:

Сумма долга по договору займа от 10 сентября 2010 года составляет 154400 рублей, сумма же процентов по договору составляет – 195020 рублей, то есть сумма долга по возврату процентов превышает саму сумму займа.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

1% от суммы займа за один день соответствует 360% годовых (1% в день х 360 дней = 360%).

Таким образом, указанная процентная ставка за нарушение обязательства не может быть признана судом справедливой, поскольку она неоправданно высока и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снизить сумму пени по договору займа с 195 020 рублей до 30 000 рублей.

Ответчицей соответствующих достоверных и достаточных доказательств в подтверждение возврата суммы долга суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию, с которой надлежит исчислить размер подлежащей уплате государственной пошлины, составляет: 154 400 + 30 000 = 184 400 рублей.

Размер госпошлины с этой суммы составляет 4888,00 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы 3128 руб. 40 коп., в пользу государства 1759 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зимогляд Натальи Васильевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Ольховой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Зимогляд Натальи Васильевны 154400 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины 3128 руб. 40 коп., всего 187528 ( сто восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь ) рублей 40 копеек, взыскать с Ольховой Натальи Васильевны госпошлину в доход государства в размере 1759 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                         О.А.Романова