Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2752/2021 (2-12733/2020;) от 28.10.2020

№ 2- 2752/2021

24RS0046-01-2020-003857-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО УК «Комфорт- Сити» к Жеребилову Денису Павловичу о приведении общего имущества МКД в надлежащее состояние,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Комфорт- Сити» обратился в суд с иском к Жеребилову Д.П. о приведении общего имущества МКД в надлежащее состояние, просил обязать ответчика демонтировать своими силами и за счет собственных средств один кондиционерный блок, установленный на фасаде МКД по <адрес> в <адрес> и провести работы по восстановлению целостности фасада в месте крепления кондиционерного блока, взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей в счет возмещения расходов по госпошлине.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом. Представитель истца заявлением от иска отказался, ссылаясь на удовлетворение ответчиком требований истца в полном объеме, просил вернуть госпошлину.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Рассматривая заявление истца о возврате госпошлины, суд принимает во внимание, что истец не поддерживает иск вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

В силу статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в силу статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу надлежит вернуть 4200 рублей (из расчета 6000 х 70%), тогда как заявление в оставшейся части оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО УК «Комфорт- Сити» к Жеребилову Денису Павловичу о приведении общего имущества МКД в надлежащее состояние в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную ИФНС № 22 по Красноярскому краю вернуть ООО УК «Комфорт- Сити» часть госпошлины, оплаченной платежным поручением № от 14.07.2020г., всего в размере 4200 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.