Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2018 ~ М-1754/2018 от 15.10.2018

№ 2-1712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года                                  г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Березному Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 79 484 рубля 65 копеек, из которых: 74 155 рублей 44 копейки –основной долг; 5 329 рублей 21 копейка-проценты; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 54 копейки,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд Амурской области поступило исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Березному Валерию Петровичу о взыскании долга по договору кредитования в размере 79 484 рубля 65 копеек и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 584 рубля 54 копейки.

    Своё требование истец обосновал тем, что -- между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Березный В.П. был заключен договор кредитования --, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 327 000 рублей сроком на 29 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по свору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на -- задолженность по Договору составляет 79 484 рубля 65 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 74 155,44 руб. (задолженность по основному долгу) +5 329,21 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0.00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 79 484,65 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с -- по -- Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от -- в размере 79 484,65 руб., в том числе: 74 155,44 руб. - задолженность по основному долгу; 5 329,21 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб.-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2 584,54 рубля.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что -- между ПАО «Восточный экспресс банк» и Березным В.П. был заключён кредитный договор --, по условиям которого Березному В.П. предоставлен кредит в размере 327 000 руб. 00 коп., на 29 месяцев, под 29,5 % в год, а ответчик обязался погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях предоставленных договором.

При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчика с Условиями потребительского кредита и банковского специального счета, графиком осуществления платежей, что следует из заявления на получение кредита.

Статья 10 Гражданского Кодекса РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридическим лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных Договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, и не оспорено ответчиком то, что обязательства по кредитному договору им не исполняются в установленные договором сроки, в связи с чем, возникла задолженность. Ответчик условия договора не выполняет, кредит и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

Из представленного истцом, расчета (на --) следует, что задолженность Березного В.П. перед истцом составила: 79 484 рубля 65 копеек, 74 155 рублей 44 копейки (задолженность по основному долгу), 5 329 рублей 21 копейка (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0.00 рублей (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг), которую истец просит взыскать с ответчика.

    Ответчиком Березным В.П. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО КБ «Восточный», рассматривая которое, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

    Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

    Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно заявлению на предоставление кредита, кредитному договору и графику платежей ответчик обязался ежемесячно вносить платежи до 16 числа каждого месяца. Березный В.П. допустил просрочку платежа в мае 2014 года, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с даты очередного платежного периода, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств.

    Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был принят 23 декабря 2016 г., а отменен по заявлению ответчика 10 февраля 2017 г., данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

    Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что дата ежемесячного повременного платежа 16 число каждого месяца, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен не был, так как с момента отмены судебного приказа (10.02.2017 года), срок исковой давности начал исчисляться заново.

    Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности в размере 79 484 рубля 65 копеек, суд находит его верным.

    С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 484 рубля 65 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 584 руб.54 коп., что подтверждается платежным поручением -- от 26.06.2018г., поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика, то есть в сумме 2 584 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Березному Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 79 484 рубля 65 копеек, из которых: 74 155 рублей 44 копейки –основной долг; 5 329 рублей 21 копейка-проценты; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 54 копейки– удовлетворить.

Взыскать с Березного Валерия Петровича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 79 484 рубля 65 копеек, из которых: 74 155 рублей 44 копейки –основной долг; 5 329 рублей 21 копейка-проценты; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рубля 54 копейки, а всего взыскать 82 069 (восемьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

    Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 24 декабря 2018 года в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                    О.С.Соколинская