Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 21.07.2021

36RS0020-01-2021-001942-46

Дело №1-247/2021

приговор

именем российской федерации

г. Лиски 20 октября 2021 г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Воронежской области Чернова В.А.,

подсудимого Ряпалова Якова Владимировича,

защитника - адвоката Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 58120,

при секретарях Савельеве Н.А., Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ряпалова Якова Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в кабинете врача – нарколога и врача – психиатра на учете не состоящего, судимого: приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2009 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; 05.03.2010 Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2009, всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.03.2012 Семилукским районным судом Воронежской области постановлено считать Ряпалова Я.В. осужденным приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 22.12.2009 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 05.03.2010 в отношении Ряпалова Я.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», считать его осужденным: приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 05.03.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, копии обвинительного заключения и постановления о назначении дела получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ряпалов Я.В. имея не снятую и непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

примерно в 14 часов 20 минут 25.05.2021 Ряпалов Я.В., находясь у жилого <адрес>, принадлежащем ФИО1, достоверно зная, что в указанное время в данном доме отсутствуют собственник жилья и иные лица, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего для него имущественную ценность, из жилища. Реализуя свои противоправные намерения, Ряпалов Я.В., в тот же день 25.05.2021 в 14 часов 20 минут, находясь у вышеуказанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, открыл входную дверь данного дома путем срыва запирающего устройства и незаконно проник в жилище, где обнаружил в помещении кухни на столе, и умышленно тайно похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 17 000 рублей, после чего Ряпалов Я.В. с вышеуказанными похищенными денежными средствами - чужим имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Ряпалова Я.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ряпалова Я.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Ряпалов Я.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса по ходатайству стороны защиты оглашены показания подсудимого Ряпалова Я.В., данные на предварительном следствии - Т. 1 л.д. 149-153 протокол допроса в качестве обвиняемого от 04.06.2021, согласно которым он проживает совместно со своими родителями. Когда ему было 5 лет, он переболел менингитом, после чего у него произошел дефект речи, а именно он сильно заикается, перед тем как что-то сказать. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 и ст. 228 УК РФ, в настоящее время судимость не снята и не погашена, официально нигде не работает, но на жизнь зарабатывает случайными заработками. В связи с этим ему постоянно не хватает денежных средств. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. С ФИО16 он поддерживает дружеские отношения примерно 15 лет и у него в гостях он бывал неоднократно, расположение комнат знает у него в доме очень хорошо. Каких либо долговых обязательств и личных неприязненных отношений у него с Лепшоковым не было. 25.05.2021 примерно в 14 часов он решил пойти в гости к своему другу ФИО1. Территория двора дома у ФИО16 имеет частичное ограждение в виде деревянного забора. В то время когда он подошел к заднему входу к ограждению, калитка в этот момент была открыта. После чего он зашел на территорию двора дома. Находясь в подворье дома, он пару раз громко, позвал ФИО16 по имени, но ему никто не ответил. После чего он подошел к входной двери, ведущей в дом. Данная дверь находилась в закрытом состоянии. Входная дверь закрывалась следующим образом, к двери и дверной коробке с левой стороны прикреплены металлические петли с круглыми отверстиями на концах, в данные отверстия вставлялся навесной замок, тем самым дверь закрывалась. Он понял, что ФИО16 в это время нет дома. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома ФИО16, с целью получения выгоды и поднятия своего материального положения. Примерно около 14 часов 20 минут, он путем рывка отсоединил металлическую петлю, которая прикреплялась к дверной коробки. Ранее он видел, как таким же способом попадает к себе в дом ФИО1, так как он потерял ключи от навесного замка. После чего он физическим воздействием своей руки опустил дверную ручку в крайнее нижнее положения, в ходе чего дверь открылась. Далее он незаконно проник в жилой дом на веранду ФИО16, после чего по коридору проследовал на кухню. На кухне он стал искать ценное имущество, для того, чтобы его похитить. В ходе осмотра помещения кухни, на столе возле микроволновой печи, он обнаружил денежные средства. Сколько на столе находилось денежных средств, он не считал. После чего он взял денежные средства, и положил их в задний карман шорт, одетых на нем. Он понимал, что совершает преступление и может за это понести наказание. Далее он не стал осматривать остальные комнаты вышеуказанного дома, так как посчитал, что похищенных им денежных средств ему хватит. После чего он стал выходить из дома тем путем, каким и вошел. Выйдя на улицу, он закрыл дверь, после чего вставил металлическую петлю в дверную коробку. Тем самым он хотел скрыть следы преступления, а именно чтобы никто не увидел, что дверь открыта. Далее он вышел из подворья дома через заднюю калитку. Далее он отправился домой. Идя домой, он достал похищенные денежные средства из заднего кармана шорт одетых на нем и пересчитал их. В итоге им было похищено 17 000 рублей. Придя домой, он своей матери Свидетель №4 отдал часть денежных средств, которые им была украдена у ФИО16, а именно денежные средства в размере 7 000 рублей. Его мать спросила у него, откуда у него данные денежные средства, на что он ей ответил, что заработал. После чего он распивал спиртное и потратил похищенные денежные средства по своему усмотрению потратив и раздав в счет погашения своих долгов. 26.05.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали его спрашивать про похищенные денежные средства из дома, принадлежащие ФИО1. В разговоре с сотрудниками полиции, он признался, что это он совершил кражу денежных средств из дома по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся похищенные у ФИО16 денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия. Причиненный имущественный вред ФИО1, он возместил в полном объеме, ФИО1 к нему претензий не имеет.

Т. 1 л.д. 109-124 протокол проверки показаний на месте от 02.06.2021 с фототаблицей, при проведении которого подозреваемый Ряпалов Я.В. показал, что 25.05.2021 в 14 часов 20 минут незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение денежных средств, в размере 17 000 рублей, принадлежащих ФИО1.

согласно которым, ущерб потерпевшему возмещен. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ряпалова Я.В. кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии потерпевшего ФИО16 от 01.06.2021 (Т. 1 л.д. 100-102), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там не проживает. По данному адресу проживает его сестра ФИО2. В настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, один. На территории <адрес> проживает с 2005 года. Официально он нигде не трудоустроен. С февраля 2021 года по 30.04.2021 он работал в СХА «Расвет», в должности скотника. С 01.05.2021 он стал заниматься выгулом на пастбищах, коров, жителей <адрес>. За это ему платят денежные средства, а именно за выгул одной коровы ежедневно в течении месяц, ему платят 1 200 рублей. В настоящее время он выгуливает на пастбищах 30 голов коров. Примерно в конце каждого месяца ему отдают денежные средства, которые он хранит у себя дома. Территория двора дома, где он проживает, имеет частичное ограждение в виде деревянного забора. Вход в домовладение расположен через центральную металлическую калитку и через боковую деревянную калитку. Металлическая калитка у него всегда закрыта. Деревянная калитка запирающих устройств не имеет. На территории домовладения имеется жилой дом. В доме имеется отопление. Стекла, стены, крыша, пол, повреждений не имеют. В данном доме он проживает и летом и зимой. Тем самым вышеуказанный дом, жилой. У него имеется знакомый Ряпалов Яков Владимирович, житель <адрес>. Знает Ряпалова Я.В. примерно около 10-12 лет. Ряпалов Я.В. неоднократно был у него дома, в гостях, тем самым расположения комнат у него в доме знает. Примерно 20.05.2021 он получил денежные средства в сумме 13 000 рублей, за то, что работал в СХА «Рассвет». После чего к данной сумме он добавил 4 000 рублей, которые ранее лежали у него на сохранении и 17 000 рублей положил на стол возле микроволновой печи, в кухне его домовладения. С того момента они стали храниться там. 25.05.2021 примерно в 06 часов он собрался и пошел на выгул коров. В это время, он проверил сохранность денежных средств, они находились на вышеуказанном месте в сумме 17 000 рублей. Входная дверь в дом, у него закрывается следующим образом, к двери и дверной коробке с левой стороны прикреплены металлические петли с круглыми отверстиями на концах, в данные отверстия вставлялся навесной замок, тем самым дверь закрывалась, ключи от навесного замка он потерял. Закрывает и открывает входную дверь путем отсоединением и присоединением металлической петли, которая прикрепляется к дверной коробки. О том, как у него открывается и закрывается входная дверь, Ряпалов Я.В. знал, так как неоднократно видел, как он её открывает и закрывает. Когда уходил, он, как обычно закрыл дверь и отправился на выгул коров. Входная дверь механических повреждений не имела. 25.05.2021 примерно около 19 часов он пришел домой. Подойдя к входной двери, он ничего подозрительного не заметил. Далее он открыл входную дверь вышеуказанным способом и зашел в дом. В доме естественный порядок нарушен не был, все находилось на своих местах. После чего он зашел в кухню, и решил проверить сохранность денежных средств. В ходе чего он обнаружил, что со стола возле микроволновой печи, отсутствуют денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ему, он сразу понял, что у него их кто-то украл. 26.05.2021 он обратился с заявлением в полицию, в котором сообщил о краже денежных средств, в сумме 17 000 рублей, принадлежащих ему. Данные денежные средства были купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук и купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве 15 штук. От сотрудников полиции, он узнал, что кражу совершил Ряпалов Яков Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Ряпалову Я.В., он никогда в дом заходить не разрешал, так же как и брать его имущество, в том числе и денежные средства. Каких либо долговых обязательств и личных неприязненных отношений у него к Ряпалову Я.В. не было. Причиненный Ряпаловым Я.В. ущерб в размере 17 000 рублей, для него является значительным, так как он официально нигде не работает, подрабатывает выгулом коров сезонно, какого-либо имущества в собственности у него нет. Таким образом, 17 000 рублей, для него является большой суммой, которую он быстро не заработает. В настоящее время ему Ряпалов Я.В. ущерб, причиненный своими действиями, возместил, денежные средства вернул. Претензий к нему он не имеет;

показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым с подсудимым он знаком, они односельчане. Неприязненных отношений не имеется, снований для оговора нет. С потерпевшим знаком, он переехал недавно в <адрес>. Неприязненных отношений не имеется. Является индивидуальным предпринимателем. У него имеется магазин «Удача», где он находится практически каждый день. 25.05.2021 Ряпалов заходил в магазин 25.05.2021. Работает ли Ряпалов он не знает, в летнее время он работает на кабачках. О том, что Ряпаловым было совершено хищение денежных средств у Лепшокова он слышал от односельчан;

показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым она работает продавцом в ООО «Алиса» магазин «Троицкий» по адресу: <адрес>А. С подсудимым и потерпевшим знакома, как с односельчанами, в личных, родственных отношениях не состоит, неприязненных отношений не имеется, оснований для оговора нет. Ряпалов постоянно ходит в магазин и покупает сигареты, спиртное, продукты. Работает ли Ряпалов ей не известно, но знает, что он подрабатывает. У Ряпалова имелся долг перед магазином в размере 700 рублей, который он погасил в мае 2021. О том, что Ряпалов украл деньги у Лепшокова ей стало известно от односельчан, в какой сумме не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым он является участковым уполномоченным Лискинского отдела ГУ МВД России по Воронежской области. С подсудимым знаком, он проживает на его участке. Неприязненных отношений не имеется, снований для оговора нет. В начале лета к нему обратился ФИО22, заявил, что у него похитили 17 тысяч рублей. Он в составе оперативно-следственной группы выехал на место, произвел осмотр, нашел следы обуви. Дом был заперт на замок, была вынута дужка, на которую крепится замок. Провели процессуальную проверку, установили, что к преступлению причастен Ряпалов. Позже он сознался, рассказал, что пришел к потерпевшему, его не было дома, после чего Ряпалов зашел в дом, обнаружил на кухне 17 тысяч рублей, которые он похитил и потратил на свои нужды. В составе следственно-оперативной группы, с присутствием понятых был осмотрен дом Ряпалова. Часть денег он отдал своей матери, так как позже она их выдала и сказала, что получила от ФИО23, часть потратил в магазинах. Две тысячи рублей дал в долг Свидетель №2 Ряпалов общался с потерпевшим, он видел их неоднократно вместе. У Лепшокова могли быть такие деньги, так как он работал пастухом. Пас стадо около 70 голов и ему платили 300 рублей за каждую, других доходов у потерпевшего не имелось. Дом, в котором жил ФИО22, ему не принадлежал, он жил в нем и присматривал за этим домом, это дом его знакомого;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она нигде не работает. С подсудимым и потерпевшим знакома, на одной улице проживают, в личных, родственных отношениях не состоят, неприязненных отношений не имеется, оснований для оговора нет. 2-3 месяца назад, в конце мая 2021 она находилась дома с мужем Свидетель №2. Ряпалов пришел к ним в обед, в руках у него были деньги около 10000 рублей и предложил попить пива. Он дал ей тысячу рублей, и она поехала в магазин. Откуда у него денежные средства она не интересовалась. Ряпалов с Лепшоковым дружили, выпивали вместе, разрешал ли он Ряпалову заходить в дом ей не известно. От участкового ей стало известно о том, что Ряпалов украл деньги у Лепшокова;

показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым он работает неофициально, на ферме. С подсудимым, потерпевшим знаком, они односельчане. О хищении денег у Лепшокова ему известно, от участкового. Примерно 2 месяца назад к ним приходил Ряпалов, они посидели, выпили, за спиртное платил Ряпалов, у него было около 17 тысяч рублей. На спиртное Ряпалов дал одну тысячу рублей, и еще две тысячи он у него занял. На его вопрос откуда у Ряпалова денежные средства он ответил, что это не его дело. У Ряпалова с Лепшоковым были хорошие отношения, они общались, дружили. Разрешал ли ФИО22 Ряпалову заходить в дом в свое отсутствие он не знает;

а также оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии неявившихся в суд свидетелей Свидетель №7 от 27.05.2021 (Т. 1 л.д. 73), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей внучкой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё была дочь ФИО4, которая с 2007 года по 2009 год сожительствовала с Ряпаловым Яковом Владимировичем. В период сожительствования ДД.ММ.ГГГГ у её дочери от Ряпалова Я.В. родилась дочь ФИО5, но при этом в свидетельстве о рождении отцом был записан ФИО6, который являлся её бывшим мужем. Официально её дочь с ФИО6 в разводе не была, они умерли. Воспитанием внучки в настоящее время занимается она и достоверно знает, что биологическим отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ряпалов Я.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Знает она об этом со слов её умершей дочери и Ряпалова Я.В., а так же по физиологическим чертам лица её внучки, которая похожа на Ряпалова Я.В.. Периодически Ряпалов Я.В. помогает своей дочери материально;

показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля ФИО7 от 27.05.2021 (Т. 1 л.д. 69-72), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с женой Свидетель №4 и сыном Ряпаловым Яковом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хочет пояснить, что его сын официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработками. 25.05.2021 его сын около 09 часов ушел на подработку, вернулся он около 15 часов, пояснив, что работу никакую не нашел. 26.05.2021 его жена отправила его в магазин за продуктами и дала 4 000 рублей. На указанную сумму он купил продуктов и уже около 10 часов он вернулся домой. Так же хочет пояснить, что его сын длительное время нигде не работал. О том, что переданные ему деньги, от его супруги, ей отдал сын, он не знал. Откуда у его сына появились деньги, он не знает, так как он нигде не работает;

показаниями данными на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 27.05.2021 (Т. 1 л.д. 61-64), которые получены в соответствии требованиями УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО7 и сыном Ряпаловым Яковом Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сын Ряпалов Я.В. официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает подработками, которые носят временный характер. За подработки ему платят мало. 25.05.2021 он примерно в 09 часов ушел на подработку. На какую именно подработку он ушел, она не знает, так как он ей об этом не говорил. В этот момент денег у него не было. Вернулся он примерно в 15 часов. По приходу домой он подошел к ней и передал ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей. Она спросила у него, откуда у него данные денежные средства, на что, он ей ответил, что заработал их на подработке. Данные денежные средства она положила на стол, расположенный во 2-й комнате их дома, при этом сказала сыну, что деньги будут находиться там. После чего Ряпалов Я.В. ушел. 26.05.2021 её муж собрался пойти в магазин, в это время она дала ему 4 000 рублей, на продукты. Данные денежные средства, были из тех денег, что ей отдал её сын Ряпалов Я.В.. В ходе чего на столе осталось 3 000 рублей. Через некоторое время её сын приехал с сотрудниками полиции. После чего они проследовали в дом. Она в это время находилась на улице и не знала, что они там делают. Выйдя из дома, её сын пояснил, ей, что 25.05.2021 подработать нигде не удалось, а деньги в сумме 7 000 рублей, которые он ей отдал, он похитил у ФИО16 из жилого дома. Так же пояснил, что общая сумма, которую он похитил, составляет 17 000 рублей, из которых 7 000 рублей он отдал ей, а остальные потратил на свои нужды. После чего сотрудники полиции в присутствии Ряпалова Я.В. изъяли денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими нижеследующими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями УПК РФ:

рапортом по поступившему сообщению от 26.05.2021, согласно которому 26.05.2021 в 08 часов 13 минут в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области от УУП Шершенева поступило сообщение о том, что в период времени с 25.05.2021 по 19 часов 30 минут 25.05.2021 неустановленное лицо, путем повреждения замка, проникло в помещение дома гражданина ФИО16, откуда совершило хищение денежных средств в сумме 17 000 рублей (т.1 л.д. 3);

заявлением ФИО16 от 26.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 часов 30 минут по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, совершило хищение денежных средств, в размере 17 000 рублей (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021, при проведении которого зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия, место проникновение в помещение жилого дома - входная дверь, следы преступления, которые изъяты с места преступления. Фототаблица, на которой зафиксирована вещественная обстановка (т.1 л.д.11-15,16-20);

протоколом выемки от 26.05.2021, в ходе которой у участвующего Ряпалова Я.В. изъяты пара шлепок бело-черного цвета с изображением «Adidas», зафиксированные на фототаблице. В данных шлепках Ряпалов Я.В. 25.05.2021 совершил хищение денежных средств, в размере 17 000 рублей, из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.33-38);

протоколом осмотра предметов от 03.06.2021, при проведении которого осмотрены: купюра билета Банка России достоинством «1 000 рублей Банка России» серии иЬ № образца 1997 года, купюра билета Банка России достоинством «1 000 рублей Банка России» серии МЬ № образца 1997 года, купюра билета Банка России достоинством «1 000 рублей Банка России» серии НЬ №ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Ряпалова Я.В.; три темные дактилоскопические пленки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.05.2021 по адресу: <адрес>; пара шлепок бело-черного цвета с изображением «Adidas» изъятые в ходе протокола выемки от 26.05.2021 в каб. № 102 ОМВД России по Лискинскому району по адресу: <адрес> у Ряпалова Я.В., с фототаблицей (т.1 125-136);

распиской потерпевшего ФИО16 о том, что причиненный Ряпаловым Я.В. ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к нему не имеет ( т. 1 л.д. 107).

Кроме того виновность Ряпалова Я.В. подтверждается заключением эксперта № 124 от 27.05.2021, согласно выводам которой: следы подошв обуви на темных дактилопленках №1 и №2, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним следообразующего объекта и оставлены, соответственно, левым и правым шлепанцами, изъятыми у Ряпалова Я.В..

Оценивая указанное выше экспертное заключение, суд считает его допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, которые обстоятельно научно обоснованы, не имеют противоречий, согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность экспертов не вызывает сомнений.

Вещественными доказательствами: упакованный и опечатанный полимерный пакет с купюрой билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии иЬ № 8784370, купюрой билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии МБ № 3591190, купюрой билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии НЬ № 2175566 - выданными по принадлежности потерпевшему ФИО1 и хранящимися у последнего.

На другие доказательства стороны в судебном заседании не ссылались.

Оценивая представленные обвинением и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, соответствии требованиям закона, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного Ряпаловым Я.В., считает его вину в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ряпалову Я.В. суд учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, судим.

При этом, суд находит установленными в отношении Ряпалова Я.В. и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Ряпалов Я.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, а также его состояние здоровья.

При этом обстоятельствами отягчающими наказание Ряпалову Я.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд усматривает – рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным, поскольку на момент содеянного он имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а именно по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 05.03.2010, был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, то, что более опасный вид рецидива преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности личности осужденного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести этого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности, соотнося это с тем, что им совершено одно умышленное тяжкое преступление, посягающее на общественные отношения, охраняющие право собственности, судим за совершение преступлений, в состав которых входит тяжкое и особо тяжкое, к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Ряпалова Я.В. невозможно без изоляции от общества и, по мнению суда, ему следует назначить основное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок, и с учетом данных о личности, то, что он не работает, отношения к содеянному, вину признал, без дополнительных штрафа и ограничения свободы.

Оснований, исключающих возможность применения к Ряпалову Я.В. наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 46, 53.1, 64, 72.1, 73, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Ряпалову Я.В. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, следует изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии иЬ № 8784370, купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии МБ № 3591190, купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии НЬ № 2175566 возвратить правообладателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ряпалова Якова Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанным пункту, части и статье в виде 2 (Двух) лет лишения свободы с отбывание наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения Ряпалову Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ряпалову Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания под стражей с 20 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в срок наказания Ряпалова Я.В. время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 26 мая 2021 года по 28 мая 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии иЬ № 8784370, купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии МБ № 3591190, купюру билета Банка России номиналом «1 000 рублей Банка России» серии НЬ № 2175566 возвратить правообладателю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.М. Маклаков