Определения по делу № 22-9024/2012 от 31.10.2012

судья Треногина С.Г.

Дело № 22-9024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Токарева В.Б., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи кассационную жалобу осуждённого Клебера А.И., на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2012 года, которым

Клебер А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:

29 августа 2007 года Красногорским районным судом г. Каменска - Уральского Свердловской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 октября 2008 года Кондинским районным судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (два преступления), 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 28 июля 2010 года постановлением Березниковского городского суда Пермской области условно -досрочно освобождён на 4 месяца 28 дней;

22 октября 2010 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 20 декабря 2011 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края условно - досрочно освобождён на 1 месяц 6 дней.

осуждён по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., объяснение осуждённого Клебера А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Клебер А.И. признан виновным в совершении краж чужого имущества, совершенных 27 мая 2012 года, 21 июня 2012 года и 18 июля 2012 года в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Клебер А.И. не оспаривая правильности квалификации и доказанности его вины, просит приговор изменить, учесть состояние его здоровья, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Клебера А.И. в совершении краж чужого имущества, совершенных 27 мая 2012 года, 21 июня 2012 года и 18 июля 2012 года основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно: показаниях самого осуждённого Клебера А.И., потерпевших Б2., Б., Л., О., свидетеля Б1., протоколами устного аявления,    протоколами    осмотра    места    происшествия, заключением

дактилоскопической экспертизы.

Подробные изложение содержания и анализ этих доказательств приведены судом в приговоре и им дана полная, всесторонняя и правильная оценка.

Юридическая квалификация действиям Клебера А.И. судом дана верно.

Не оспаривается доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.

Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе, а также с учётом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признано - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, при этом суд учёл и состояние здоровья осуждённого.

Решение суда о назначении Клеберу А.И. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 64, 73 УК РФ мотивировано, основано на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Клебера А.И., с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ либо снижения назначенного осуждённому наказания не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к изменению приговора суда в отношении Клебера А.И. по доводам жалобы осуждённого нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 9 октября 2012 г. в отношении Клебера А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи