Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2020 ~ М-2654/2020 от 12.10.2020

        Дело № 2-3144/2020

        24RS0028-01-2020-003935-48

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        15 декабря 2020 года                                                                    город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С. ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Садовская О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Садовская О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 29 апреля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Садовская О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 624 219 рублей 73 копеек под 19,9% годовых на срок до 29 апреля 2020 года, с внесением платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 634 238 рублей 91 копейка, из которых 587 053 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 47 185 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов. 08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 542 рубля 39 копеек.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

        Ответчик Садовская О.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения.

        Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 29 апреля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Садовская О.А. заключен кредитный договор № на сумму 624 219 рублей 73 копеек, на срок по 29 апреля 2020 года, под 19,9% годовых. Согласно графику гашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13 827 рублей 19 копеек (л.д. 27-34).

        На основании договора уступки прав (требования) № Т-1/2017 от 08 августа 2017 года, заключенного между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», право требования задолженности в отношении заемщика Садовская О.А. перешло к ООО «ТРАСТ» (л.д. 12-16).

        Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требований № Т-1/2017 от 08 августа 2017 года остаток просроченной задолженности составляет 634 238 рублей 91 копейка, из которой 587 053 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 47 185 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов (л.д. 7).

        Из пункта 4.1.2 Условий кредитования физических лиц следует, что Банк вправе полностью или в части уступить свои права по договору третьим лицам, с последующим уведомлением заемщика (л.д. 34).

        31 августа 2017 года в адрес ответчика Садовская О.А. ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 8-11).

        По состоянию на 29 апреля 2020 года задолженность заемщика перед ООО «Траст» не погашена и составляет 634 238 рублей 91 копейка, из которой 587 053 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 47 185 рублей 34 копейки – сумма просроченных процентов (л.д. 4-6).

        На основании изложенного, с ответчика Садовская О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом в общем размере 634 238 рублей 91 копейка.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

        Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 543 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2020 года (л.д. 26).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-236 ГПК РФ, суд

        решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 634 238 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 587 053 ░░░░░ 57 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 47 185 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 543 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 643 781 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3144/2020 ~ М-2654/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Садовская Ольга Андреевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Чернов В.И.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
12.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2020Передача материалов судье
19.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2020Судебное заседание
11.12.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.12.2020Судебное заседание
15.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.01.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.02.2021Дело оформлено
08.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее