Решение по делу № 12-73/2021 (12-785/2020;) от 16.12.2020

Дело № 12- 73/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники           1 февраля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Грачева ГГ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу Исаковым В.И. от ..... Грачев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в том, что ..... в 16:05 на ..... в ..... края водитель Грачев Г.Г., управляя транспортным средством ИЖ – 2126-030 гос.рег.знак № в нарушение п. 2.1.1 ПДД не выполнил обязанность, установленную федеральным законом о страховании своей гражданской ответственности, а именно управлял транспортным средством, у которого такое страхование заведомо отсутствует. Грачеву Г.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Грачев Г.Г. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... отменить как необоснованное. В обоснование доводов Грачев Г.Г. указал, что полис ОСАГО не мог оформить, в связи с отсутствием ПТС на транспортное средство, автомобиль снят с учета прежним собственником.

В судебное заседание Грачев Г.Г. не явлися. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Как следует из материалов дела, ..... в 16:05 на ..... края Грачев Г.Г. управлял автомобилем ИЖ–2126-030 гос.рег.знак № в отсутствие полиса ОСАГО, чем нарушил положения 2.1.1 ПДД РФ.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении Грачеву Г.Г административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Грачев Г.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении о назначении ему административного наказания.

Данных о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные им в постановление, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

Квалификация действий Грачева Г.Г. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ произведена верно. Назначенное ему наказание отвечает требованиям закона.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления должностного лица, допущено не было.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Исакова В.И. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грачева ГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии.

Судья                      (подпись)      Е.А. Петрова

Копия верна. Судья