Определение по делу № 2-593/2011 (2-4664/2010;) ~ М-4135/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В. к Калинину Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Калинина Т.В. обратилась в суд с иском к Калинину Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что после смерти родителей З.Т.Г. и З.В.А. в квартире № 2 по <адрес> состоит на регистрационном учете и фактически проживает истица. Ее брат Завадский А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Сын истицы Калинин Р.Ю. в 2004 году добровольно выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительство. Поскольку Калинин Р.Ю. не несет расходы по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, каких-либо вещей ответчика в квартире нет, просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Калинина Т.В., ее представитель Циванюк В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно, должным образом. Судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Калинин Р.Ю., третьи лица Завадский А.В., представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в зал суда не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно, надлежащим образом. Завадский А.В. отбывает наказание в ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представили.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░