Определение по делу № 2-593/2011 (2-4664/2010;) ~ М-4135/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-593/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 года          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т.В. к Калинину Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Калинина Т.В. обратилась в суд с иском к Калинину Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что после смерти родителей З.Т.Г. и З.В.А. в квартире № 2 по <адрес> состоит на регистрационном учете и фактически проживает истица. Ее брат Завадский А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Сын истицы Калинин Р.Ю. в 2004 году добровольно выехал из указанной квартиры на другое постоянное место жительство. Поскольку Калинин Р.Ю. не несет расходы по оплате коммунальных и иных услуг за квартиру, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, каких-либо вещей ответчика в квартире нет, просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Калинина Т.В., ее представитель Циванюк В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно, должным образом. Судебное извещение, направленное в адрес истца, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Калинин Р.Ю., третьи лица Завадский А.В., представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в зал суда не явились, о дне слушания дела уведомлялись своевременно, надлежащим образом. Завадский А.В. отбывает наказание в ФБУ ОИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представили.

Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к данному спору.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Калининой Т.В. к Калинину Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н.Крюкова