Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2020 ~ М-251/2020 от 13.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года                       город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Горшковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Е.В к Коренчиковой С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Комарова Е.В. обратилась в суд с иском к Коренчиковой С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лендровер Фрилендер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Коренчиковой С.М. и автомобиля Сузуки СХ4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Комаровой Е.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление на получение страхового возмещения со всеми необходимыми документами. Тульским филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр ее транспортного средства экспертной организацией <данные изъяты> и страховщиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 296 600 руб., однако согласно экспертного заключения <данные изъяты> стоимость устранения дефектов ее ТС без учета износа составляет 418 664 руб. Таким образом разница между стоимостью устранения дефектов ее транспортного средства без учета износа и с учетом износа составляет 122 064 руб. Исходя из изложенного, ссылаясь на нормы действующего гражданского законодательства, просит взыскать с Коренчиковой С.М. в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 122 064 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 641 руб.

Истец Комарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований к Коренчиковой С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей ясны и понятны.

Ответчица Коренчикова С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от иска заявленный истцом Комаровой Е.В.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Комаровой Е.В к Коренчиковой С.М. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий