Приговор по делу № 1-214/2013 от 02.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2013 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимой Ивановой Е.С. и ее защитника – адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Хисамутдиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивановой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, Иванова Е.С., находясь в комнате № 317, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с холодильника сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие Темниковой А.А..

Своими противоправными действиями Иванова Е.С. причинила Темниковой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Ивановой Е.С. , заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Подсудимая Иванова Е.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Темникова А.А. и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванова Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванова Е.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Ивановой Е.С. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ивановой Е.С. , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельство, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Как личность Иванова Е.С.характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Ивановой Е.С. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой Е.С. без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ивановой Е.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья