Решение по делу № 2-120/2013 (2-1215/2012;) от 18.12.2012

Дело №2-120/13

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина С. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Карякин С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 36 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в его специальный стаж период службы в рядах Советской армии с ДАТА по ДАТА, период работы в СМУ -5 Первого Строительно-монтажного треста каменщиком с ДАТА по ДАТА, период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ СМУ-5 с по ДАТА по ДАТА, а также период работы с ДАТА по ДАТА в должности прораба в ООО «Жилищно-строительный центр» г. Дубны. С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, отказался от включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периода работы в ООО «Жилстройцентр», просит суд зачесть ему в льготный стаж период работы с ДАТА по ДАТА в СМУ-5 в должности старшего прораба и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДАТА

В судебном заседании истец и его представитель Борискина Л.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что спорные периоды работы должны быть включены в специальный стаж на основании ранее действовавшего законодательства. На период работы в должности секретаря комитета ВЛКСМ действовало Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, в соответствии с которым в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включались выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских организациях. Истец полагает, что отказ ответчика не согласуется с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 29 января 2004 года, который указал, что, если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы и преимущества, а в настоящее время такого законодательного акта нет, необходимо применять законодательство, действующее на момент выполнения работы. Служба в армии также должна быть приравнена к льготному стажу с учетом положений, содержащихся в Постановлении Совмина СССР от 03.08.1972 г.. Работа каменщиком в составе бригады каменщиков подтверждается справкой работодателя. Должность «старший прораб» также относится к работе с тяжелыми условиями труда.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г. Москве и Московской области Кудряшова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что органы Пенсионного фонда РФ при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обязаны строго руководствоваться Списком должностей и учреждений (далее - Список). Между тем, в перечне должностей Списка такое наименование должности как "старший прораб" отсутствует, в связи с чем основания для включения в специальный стаж периода работы истца с ДАТА по ДАТА в должности «старшего прораба» отсутствуют. Кроме того, истец документов, подтверждающих льготный характер работы в СМУ-5 в указанной должности, в пенсионный орган не представил. Также документально не подтверждена постоянная занятость истца в бригаде или специальном звене каменщиков комплексных бригад в период его работы в СМУ-5 с ДАТА по ДАТА. По результатам рассмотрения заявления Карякина С.А. от ДАТА о досрочном назначения трудовой пенсии по старости, органом Пенсионного фонда к зачету в специальный стаж принято 11 лет 04 мес. 16 дней. Исходя из того, что истец не имеет соответствующего стажа в количестве 12 лет 06 мес., период работы на выборной должности секретарем комитета ВЛКСМ не может быть включен в специальный стаж, поскольку работа на выборных должностях приравнивается к работе до избрания, но не свыше 5 лет (п. 97 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г.) с учетом суммирования периодов льготной работы и работы по выборной должности. При таких обстоятельствах право на пенсию у истца не возникло, и в назначении досрочной пенсии по старости должно быть отказано

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА истец обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ N 36 по г. Москве и Московской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В назначении такой пенсии истцу было отказано за отсутствием требуемого стажа.

В частности спорным является период работы истца с ДАТА по ДАТА в должности каменщика, а также период его службы в рядах Советской армии с ДАТА по ДАТА.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В случае если указанные лица проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемый страховой стаж, трудовая пенсия им начисляется с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам (ст. 27 п. 1 пп. 2 часть 2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27) применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года N 10 и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 г..

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 2290000а-12680 имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591)

При разрешении вопроса о характере занятости, суд исходит из письма Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004 года, согласно которому если по информации, содержащейся в трудовой книжке из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрены Списками N 1 и N 2 или Постановлением Кабинета Министров N 10 от 26.01.1991 года, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года, эти периоды подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Исходя из представленной в суд справке СФ «Дубна» от ДАТА № (ранее СМУ № Первого СМТ), копий приказов по СМУ № (л.д. 20-22) следует, что истец постоянно работал по профессии каменщик в специализированных звеньях каменщиков в составе комплексной бригады строительного участка №.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается льготный стаж работы истца по профессии «каменщик», и период с ДАТА по ДАТА подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Суд считает также подлежащим включению в специальный трудовой стаж периода службы истца в рядах Советской армии с ДАТА по ДАТА, исходя из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Удовлетворяя исковые требования истца о включении спорного периода работы в льготный стаж истца, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в соответствии с которыми по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с положениями п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды военной службы приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку, истец с 07.04. 1975 г. по 24.04.1975 г. до призыва на срочную военную службу работал в должности, включенной в Список, дающий право на досрочное назначение пенсии, а именно, по профессии каменщика в ПМК-619 треста «Калининградсельстрест», период прохождения срочной военной службы подлежит включению в специальный стаж. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы.

Поскольку после прохождения Карякиным С.А. службы в Вооруженных силах СССР он был занят на работе в тяжелых условиях труда (с ДАТА по ДАТА работал в СМУ КПОРТ «Калининградрыбпром» мастером), и данная работа засчитана пенсионным органом в льготном исчислении), то период прохождения службы в Вооруженных силах СССР продолжительностью 02 года 18 дней) подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2.

Согласно копии трудовой книжки (запись № и 17) (л.д.11), приказа по СМУ № от ДАТА №/лс (л.д.22), архивным справкам от ДАТА за № и №, в период с ДАТАпо ДАТА Карякин С.А. принят переводом на выборную должность в ГК ВЛКСМ секретарем комитета СМУ №.

До избрания его на должность секретаря комитета ВЛКСМ истец работал в СМУ № мастером.

В соответствии с п. 97 Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", в тех случаях, когда рабочий или служащий был избран на выборную должность, работа на такой должности в пределах не свыше 5 лет приравнивается при определении права на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах к работе до избрания (с применением правила, предусмотренного предпоследним абзацем пункта 109).

В силу положений п. 109 Положения, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Суд исходит из того, что названные периоды приравниваемой деятельности (службы в армии, выборная работа и т.п.) по действовавшему до 1 января 1992 г. законодательству включались в специальный стаж при определении права на пенсию на льготных условиях.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действовавшим на момент начала работы истца освобожденным на выборной должности, время работы в ГК ВЛКСМ засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.

Таким образом, оценку пенсионных прав истца необходимо проводить в соответствии с законодательством, действовавшим в спорный период, поскольку, истец, принимая решение о характере своей трудовой деятельности в этот период, был вправе рассчитывать на предусмотренное Постановлением СМ СССР на социальное обеспечение в будущем. Наступившие впоследствии изменения в законодательстве не должны ограничивать такую возможность.

Избранию истца на выборную должность непосредственно предшествовала деятельность на работах с тяжелыми условиями труда. После прекращения у истца полномочий секретаря комитета ВЛКСМ он вновь осуществлял работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

С учетом периодов работы, зачтенных Пенсионным Фондом в льготном исчислении, службы в Вооруженных Силах, а также периода работы в должности каменщика в СМУ №, имеющийся льготный стаж истца превышает 5 лет.

В связи с этим, исходя из принципа предсказуемости правовой определенности поведения государства, период работы истца на выборной должности подлежит включению в специальный стаж независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости, специальный стаж истца составил 16 лет 09 месяцев 19 дней, что является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости в льготном исчислении. Право на включение данного периода в трудовой стаж не может быть утрачено в связи с введением нового правового регулирования в сфере пенсионного обеспечения.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о признании незаконным решения УПФР № 36 по г. Москве и Московской области от ДАТА в части не включения периода работы Карякина С.А. на выборной должности секретаря комитета ВЛКСМ с ДАТА по ДАТА в специальный стаж подлежат удовлетворению.

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ.

Из материалов дела следует, что истец ДАТА обратился с заявлением в УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии УПФ от ДАТА N 41 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из протокола об отказе в назначении пенсии следует, что специальный трудовой стаж истцу включен периоды его работы с ДАТА по ДАТА – 3 года 08 месяцев 07 дней в должности старшего прораба. Однако в решении комиссии указанный период в специальный стаж не включен.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что с заявлением о включении указанного периода работы в специальный стаж истец не подавал, никаких документов, подтверждающих льготный характер работы в УПФ не представил. Кроме того, должность старшего прораба не предусмотрена Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинетом Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года, и Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 года.

Суд не может согласиться с позицией представителя ГУ УПФ РФ N 36 по г. Москве и Московской области по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, факт работы истца в должности старшего прораба подтвержден исследованными в суде доказательствами. А именно, трудовой книжкой Карякина С.А.; личной карточкой истца, приказами по СМУ № о приеме, переводе и увольнении Карякина С.А.. Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды, суду не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец работал в спорные периоды времени в должности и выполнял работы, предусмотренные разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о том, что в Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, и Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, должность старшего прораба не поименована. Как было указано выше, Списками предусмотрена должность прораба. Истец работал именно в данной должности, а указание "старший" характеризует лишь степень квалификации рабочего.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств постоянной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в должности старшего прораба.

В п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235. Между тем данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода работы в качестве старшего прораба, который имел место до принятия указанных разъяснений.

Доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для включения указанного периода в специальный стаж истцу ввиду не предоставления им сведений о льготном характере работ, суд считает необоснованными.

Как установлено в судебном заседании, Карякин С.А. обращался в Пенсионный фонд с заявлением о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" периода работы в должности «старшего прораба», что подтверждается наличием в протоколе об отказе в назначении пенсии указанного периода..

Суд, руководствуясь Законом РФ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", Разъяснением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года N 4 "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27, 28, 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 года N 70 и Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях", учитывает, что органам ПФ РФ предоставлено право осуществлять оценку приобретенных гражданином до 01.01.2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действующего законодательства, а именно по Закону РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ". Истец имеет право самостоятельно обращаться в ГУ ПФ РФ для исчисления трудовой пенсии по Закону от 20.11.1990 г. N 340-1. В случае получения отказа Пенсионного фонда, истец имеет право обжаловать этот отказ в суд. Как установлено судом, истец обращался с заявлением в УПФР, спорный период времени рассматривался ответчиком, учтен в Протоколе № от ДАТА. Фактического отказа в выводах комиссии о включении указанного периода работы в специальный стаж работы истца, не содержится. Доказательств того, что истцом не было представлено необходимых для назначении пенсии документов, либо он отказался от их предоставления, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, период работы Карякина С.А. в СМУ № в должности «старшего прораба» с ДАТА по ДАТА подлежит включению в специальный стаж.

Исходя из того, что при включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж истца, у последнего на дату обращения он составит более 12 лет и 6 месяцев, суд приходит к выводу о наличии у него права на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении им возраста 55 лет.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карякина С. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г. Москве и Московской области от ДАТА № об отказе Карякину С. А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДАТА в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Признать за Карякиным С. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 36 по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж и в стаж для конвертации пенсионных прав Карякину С. А. период службы в Советской Армии с ДАТА по ДАТА; период работы в Строительно-монтажном управлении № Первого Строительно-монтажного треста по профессии каменщик с ДАТА по ДАТА; период работы в ГК ВЛКСМ на выборной должности секретаря комитета ВЛКСМ СМУ № с ДАТА по ДАТА (5 лет); период работы в Строительно-монтажном управлении № Первого Строительно-монтажного треста в должности старшего прораба с ДАТА по ДАТА, и назначить ему пенсию по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Григорашенко О.В.