Решение по делу № 2-3596/2016 ~ М-2926/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-3596/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 мая 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Орловой Наталье Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Орловой Н.В. о взыскании задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Орловой Н.В. от 16.08.2012 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ### с разрешенным лимитом кредита 20 000,00 рублей.

По состоянию на 02.03.2016 года задолженность Ответчика по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 52 317,34 рублей, в том числе: 48 173,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 943,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 200,33 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с Орловой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на 02.03.2016 года в размере 52 317,34 рублей, в том числе: 48 173,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 943,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 200,33 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Козырева Е.С., действующая на основании доверенности от 12.04.2016г. заявленные банком требования не оспаривала, настаивала на снижении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Орловой Н.В. от 16.08.2012 года выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ### с разрешенным лимитом кредита 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах формах. Заполнив и подписав собственноручно заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Индивидуальных условиях», «Общих условиях», «Памятки Держателя» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем подписания заявления на получения банковской карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Общих Условий).

Согласно Заявлению на получение и обслуживание банковских карт Ответчику установлен лимит в размере 20 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.0 % годовых.

Согласно п. 12. Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35.8 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 02.03.2016 года задолженность Ответчика по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 52 317,34 рублей, в том числе: 48 173,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 943,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 200,33 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Сбербанк.

Cуду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора надлежащим образом, иных доказательств, опровергающих заявленные требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Орловой Н.В. задолженности по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на 02.03.2016г. в размере 52 317,34 рублей, в том числе: 48 173,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 943,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 200,33 руб. – неустойка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств по настоящему делу, не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая размер основного долга и длительный период неисполнения обязанностей ответчиком.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 1 769,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 173097 от 04.04.2016 г.(л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Орловой Н.В., ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на 02.03.2016г. в размере 52 317,34 рублей, в том числе: 48 173,67 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2 943,34 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1 200,33 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере1 769,52 руб., а всего 54 086, 86 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 23 мая 2016.

Судья Т.Ю.Полуэктова.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2016г.