Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29305/2015 от 20.11.2015

Судья Мирошниченко А.И. Дело № 33-29305/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Воронко В.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2015 года частную жалобу Дмитриева С.В. на определение Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, приостановлении и отмене исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда от 03.07.2013 удовлетворен иск Дмитриевой Е.А. к Дмитриеву С.В. об определении порядка пользования домовладением, нечинении препятствий в установке забора.

17.08.2015 Дмитриев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, приостановлении и отмене исполнительного производства, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения неправильно установил обстоятельства дела, неполно исследовал доказательства, дал им неправильную оценку.

Определением суда от 14.10.2015 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Дмитриев С.В. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Дмитриевым С.В. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом не имелось оснований и для приостановления и «отмены» исполнительного производства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Клинского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитриева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи