Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2016 ~ М-1008/2016 от 07.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 декабря 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении местоположения границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Рябинка – 3», участок №. ФИО2 является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> участок №. Последний от согласования местоположения границы земельного участка отказался, вследствие чего ФИО1 просит суд установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес> участок №, по точкам Н3 (координаты Х-719029.84 и Y-1499667.42), Н4 (координаты Х-719031.92 и Y-1499648.06), Н5 (координаты Х-719033.46 и Y-1499632.73), смежной с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество <адрес>, участок №, в соответствии с данными схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Так, истец ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась в судебные заседания, о времени и месте судебных заседаний извещалась надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила и доказательства уважительности причин неявки не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщали и доказательства уважительности причин неявки не представляли, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется письменный отзыв.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит причины неявки сторон в судебные заседания неуважительными, вследствие чего исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении местоположения границы земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Следовательно, денежная сумма, уплаченная ФИО1 в доход государства в виде государственной пошлины, подлежит возвращению плательщику в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении местоположения границы земельного участка – оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить свое определение, если те представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Копия верна.