Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2020 (1-260/2019;) от 23.12.2019

Дело № 1-25/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 04 » июня 2020 года

    Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Прокопова К.А.,

подсудимого Бордачева С.А., защитника – адвоката Ключника М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРДАЧЕВА Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не состоящего на воинском учёте, судимого:

- 23.03.2015 Кашинским городским судом Тверской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26.08.2015 Калязинским районным судом Тверской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.10.2015 Кесовогорским районным судом Тверской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён 16.08.2019 по отбытию срока), 16.08.2019 задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана 17.08.2019 в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса РФ (3 преступления), ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бордачев С.А. совершил два мелких взяточничества – то есть две дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1). Бордачев С.А., осуждённый к лишению свободы, отбывающий назначенное наказание с 21.10.2015 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области (далее по тексту – ФКУ ИК-4), достоверно осведомлённый о том, что согласно п.17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № (далее по тексту – Правила) и в соответствии с п.5 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № 1 к Правилам), осуждённым запрещается иметь при себе, получать либо приобретать деньги и ценные вещи, находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, в помещении медицинской части, действуя умышленно, в период с 21.03.2018 по 14.05.2018, точные время и дата не установлены, вступил с должностным лицом ФКУ ИК-4, в отношении которого расследовано уголовное дело, находящееся в настоящее время в производстве Новгородского районного суда Новгородской области (далее по тексту – «Взяткополучатель») в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения и договорился с последним о неоднократном незаконном проносе «Взяткополучателем» на территорию ФКУ ИК-4 и последующей передаче осуждённому Бордачеву С.А. запрещённых предметов в виде наличных денег (как установлено судом, на общую сумму 90000 руб.) за взятку в виде денег в размере 6000 руб., по 2000 руб. за каждый из трёх фактов незаконного проноса «Взяткополучателем» денежных средств на территорию ФКУ ИК-4 и передачи их Бордачеву С.А., - то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Бордачева С.А.

Приказом начальника УФСИН России по Новгородской области от 28.12.2016 №-лс «Взяткополучатель» назначен на должность главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК-4 с 01.01.2017 сроком на 5 лет. Согласно частям 1, 2 ст. 13, частям 1, 3, 6 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.9 ст. 82 УИК РФ «Взяткополучатель» обязан был обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осуждённых, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы, в том числе деньги. Следовательно, «Взяткополучатель», имеющий звание старшего лейтенанта внутренней службы, являлся с 01.01.2017 должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделённым правом прохода на режимную территорию ФКУ ИК-4.

После получения устного согласия «Взяткополучателя» на незаконное получение денежных средств в размере 6000 руб. за неоднократное совершение последним заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя Бордачев С.А., находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, в период с 21 час. 19 мин. 14.05.2018 по 18 час. 32 мин. 12.08.2018, неоднократно, тождественными способами, с использованием сети «Интернет» и ранее предоставленных ему ФИО39 логина и пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», от имени последней, с использованием счёта банковской карты VISA, оформленной на имя ФИО40., передал «Взяткополучателю» денежные средства (сумму мелкой взятки) в размере 6000 руб. путём трёх платежей, по 2000 руб. каждый, а именно:

- 14.05.2018 в 21 час. 19 мин. Бордачев С.А. с помощью мобильного телефона «Samsung J3 2016» и сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО2, совершил вызов на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированный на имя «Взяткополучателя», последний в телефонном разговоре подтвердил намерение совершить заранее запланированные незаконные действия за первую часть взятки в виде денег. В тот же день в 21 час. 22 мин. Бордачев С.А., используя сеть «Интернет», логин и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО4, с использованием счёта банковской карты ФИО4, с помощью сим-карты оператора сотовой связи «МТС», используя абонентский №, осуществил перевод денежной суммы в размере 32000 руб. со счёта №, открытого 03.08.2017 в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № владельца ФИО4 – на счёт №, открытый 12.07.2017 в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Великий Новгород, пр. Мира, дом 32, корп.1, банковской карты «МИР классическая» ПАО Сбербанк России» №, открытый на имя «Взяткополучателя». Данные денежные средства в тот же день были зачислены на счёт «Взяткополучателя» с его согласия, из них во исполнение совместной с Бордачевым С.А. договоренности 30000 руб. «Взяткополучатель» с использованием банкомата получил наличными 15.05.2018 в 21 час. 08 мин., оставив в своём распоряжении первую часть в размере 2000 руб. заранее согласованной мелкой взятки, составляющей 6000 руб. Не позднее 16.05.2018 «Взяткополучатель» осуществил первый пронос запрещённых для осуждённых предметов (наличных денежных средств в сумме 30000 руб.) на территорию ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, дом 84, где передал их осуждённому Бордачеву С.А.;

- 04.07.2018 в вечернее время, примерно в 17 час. 09 мин., Бордачев С.А. с помощью мобильного телефона «Samsung J3 2016» и не установленной сим-карты оператора сотовой связи, используя сеть «Интернет», логин и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО4, с использованием счёта банковской карты ФИО4, осуществил перевод денежной суммы в размере 32000 руб. со счёта №, открытого 03.08.2017 в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Тверь, ул. Трехсвятская, дом 8, банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № владельца ФИО4 – на счёт №, открытый 12.07.2017 в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Великий Новгород, проспект Мира, дом 32, корп. 1, банковской карты «МИР классическая» ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя «Взяткополучателя». Данные денежные средства в тот же день были зачислены на счёт «Взяткополучателя» с его согласия, из них во исполнение совместной с Бордачевым С.А. договоренности 30000 руб. «Взяткополучатель» с использованием банкомата получил наличными 04.07.2018 в 20 час. 27 мин., оставив в своём распоряжении вторую часть в размере 2000 руб. заранее согласованной мелкой взятки, составляющей 6000 руб. 05.07.2018 «Взяткополучатель» осуществил второй пронос запрещённых для осуждённых предметов (наличных денежных средств в сумме 30000 руб.) на территорию ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, дом 84, где передал их осуждённому Бордачеву С.А.;

- 12.08.2018 в 18 час. 32 мин. Бордачев С.А. с помощью мобильного телефона «Samsung J3 2016» и сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО36, совершил вызов на абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон», зарегистрированный на имя «Взяткополучателя», который в телефонном разговоре подтвердил намерение совершить заранее запланированные незаконные действия за третью часть взятки в виде денег. В тот же день примерно в 18 час. 32 мин. Бордачев С.А., используя сеть «Интернет», логин и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО4, с использованием счёта банковской карты ФИО4, с помощью сим-карты оператора сотовой связи «МТС», используя абонентский №, осуществил перевод денежной суммы в размере 32000 руб. со счёта №, открытого 03.08.2017 в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Тверь, ул. Трехсвятская, дом 8, банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № владельца ФИО4 – на счёт №, открытый 12.07.2017 в Новгородском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Великий Новгород, пр. Мира, дом 32, корп. 1, банковской карты «МИР классическая» ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя «Взяткополучателя». Данные денежные средства в тот же день были зачислены на счёт «Взяткополучателя» с его согласия, из них во исполнение совместной с Бордачевым С.А. договорённости 30000 руб. «Взяткополучатель» с использованием банкомата получил наличными 12.08.2018 в 20 час. 41 мин., оставив в своём распоряжении третью часть в размере 2000 руб. заранее согласованной мелкой взятки, составляющей 6000 руб. Не позднее 16.08.2018 «Взяткополучатель» осуществил третий пронос запрещённых для осужденных предметов (наличных денежных средств в сумме 30000 руб.) на территорию ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пр. Васильева, дом 84, где передал их осужденному Бордачеву С.А.

Таким образом, Бордачев С.А. в три этапа передал «Взяткополучателю» единую взятку в размере 6000 руб., - то есть мелкую взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

2). Бордачев С.А., осуждённый к лишению свободы, отбывающий назначенное наказание с 21.10.2015 в ФКУ ИК-4, достоверно осведомлённый о том, что согласно п.17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 (далее – Правила) и в соответствии с п.16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать запрещённые предметы (приложение № 1 к Правилам), осуждённым запрещается иметь при себе, получать либо приобретать игральные карты, находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, в помещении медицинской части, действуя умышленно, в период с 01.08.2018 по 25.08.2018, точные время и дата не установлены, вступил с должностным лицом ФКУ ИК-4 Свидетель №1 в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения и договорился с последним о незаконном проносе Свидетель №1 на территорию ФКУ ИК-4 и последующей передаче осуждённому Бордачеву С.А. запрещённых предметов в виде нескольких колод игральных карт за взятку в виде денег в размере 5000 руб., - то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя Бордачева С.А.

Приказом начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Свидетель №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4. Согласно частям 1, 2 ст. 13, частям 1, 3, 6 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.9 ст. 82 УИК РФ Свидетель №1 обязан был обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; производить досмотр и обыск осуждённых, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещённые вещи и документы. Следовательно, Свидетель №1, имеющий звание прапорщика внутренней службы, являлся с ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделённым правом прохода на режимную территорию ФКУ ИК-4.

После получения устного согласия Свидетель №1 на незаконное получение денежных средств за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах взяткодателя, 25.08.2018 в 22 час. 04 мин. Бордачев С.А., находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, с использованием сети «Интернет» и ранее предоставленных ему Свидетель №2 логина и пароля для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», от имени последней, с использованием счёта банковской карты Свидетель №2, абонентского номера оператора сотовой связи «МТС» №, зарегистрированного на имя ФИО2, осуществил перевод денежных средств (суммы мелкой взятки) в размере 5000 руб. с расчётного счета №, открытого 25.07.2017 в Тверском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Тверь, ул. Трехсвятская, дом 8, банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» № владельца Свидетель №2 – на счёт №, открытый 28.03.2016 в Новгородском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Новгородская область, г.Валдай, ул. Белова дом 31, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1 Данные денежные средства с согласия Свидетель №1 25.08.2018 были в полном объёме зачислены на его счёт. Затем Свидетель №1 во исполнение ранее достигнутой договорённости, в сентябре 2018 года, точная дата не установлена, в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. незаконно осуществил пронос запрещённых предметов (18 колод игральных карт) на территорию ФКУ ИК-4 по адресу: <адрес>, где передал их осуждённому Бордачеву С.А.

Таким образом, Бордачев С.А. передал Свидетель №1 взятку в размере 5000 руб., - то есть мелкую взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый Бордачев С.А. вину в незаконной передаче «Взяткополучателю» денежных средств 14.05.2018, 04.07.2018, 12.08.2018 признал в полном объёме, однако выразил несогласие с квалификацией его действий как трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку общий размер переданной взятки не превысил 10000 руб. Вину в даче Свидетель №1 25.08.2018 мелкой взятки в размере 5000 руб. подсудимый признал в полном объёме.

Подсудимый показал, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 он познакомился с сотрудником колонии – «Взяткополучателем». Когда «Взяткополучатель» дежурил в медсанчасти, подсудимый ему рассказал, что нужно погасить большой долг, за один раз найти необходимую сумму нет возможности, в течение летних месяцев 2018 года была возможность собрать необходимую сумму, поэтому он предложил перевести на банковскую карту «Взяткополучателя» денежные средства за 3 раза, чтобы последний затем пронёс их на территорию ФКУ ИК-4 и передал подсудимому. С каждого денежного перевода он должен был оставлять себе по 2000 руб. в качестве вознаграждения, независимо от размера каждого перевода. «Взяткополучатель» согласился на это предложение и сообщил подсудимому номер своего мобильного телефона, привязанного к счёту его банковской карты. 14 мая, 4 июля, 12 августа 2018 года подсудимый путём отправки команд с находившегося в его распоряжении мобильного телефона с сим-картой № либо сим-картой № сотового оператора «МТС», привязанной к банковской карте его сестры ФИО4, перечислил на банковскую карту «Взяткополучателя», привязанную к номеру мобильного телефона последнего, денежные средства в размере по 32000 руб. за один раз, всего перечислив 96000 руб., из которых «Взяткополучатель» оставил себе 6000 руб. в качестве вознаграждения за оказанную помощь. В день перечисления денежных средств подсудимый звонил «Взяткополучателю», чтобы убедиться, что ранее достигнутая между ними договорённость сохраняет свою силу, а возможность пронести денежные средства на территорию ФКУ ИК-4 имеется. Свои обязательства «Взяткополучатель» выполнил полностью, трижды пронёс на территорию ФКУ ИК-4 денежные средства в размере по 30000 руб. за один раз, передав подсудимому в общей сложности 90000 руб. Получив вознаграждение, составившее 6000 руб., больше за оказанную помощь «Взяткополучатель» никаких денег не требовал. Поскольку в августе 2018 года договорённость между «Взяткополучателем» и подсудимым закончилась, подсудимый более к нему с просьбами о помощи не обращался.

Доказательствами, подтверждающими вину Бордачева С.А. в совершении в период с 14.05.2018 по 12.08.2018 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он состоял в должности главного энергетика ФКУ ИК-4 в звании старшего лейтенанта внутренней службы. В его обязанности входило обеспечение исправительного учреждения электроэнергией и водными ресурсами, обслуживание коммуникаций, осуществление контроля за соблюдением режимных требований. Весной 2018 года к нему в больничной палате на территории медицинской части ФКУ ИК-4 обратился осуждённый Бордачев Сергей с просьбой о помощи, так как ему в колонии кому-то нужно было отдавать денежный долг. Была достигнута общая договорённость о том, что Бордачев Сергей в 3 этапа перечислит на его личную банковскую карту большую денежную сумму (точный размер денежной суммы оговорен не был), за что он сможет получить вознаграждение, размер которого составит 2000 руб. с каждого перечисления, независимо от размера перечисленной суммы, таким образом, общая сумма вознаграждения должна была составить 6000 руб. Примерно через неделю после достижения устной договорённости, в мае 2018 года, свидетелю поступил телефонный звонок от Бордачева Сергея, который напомнил, что перечисляет на банковскую карту свидетеля денежную сумму, из которой он должен был взять себе 2000 руб., а остальные деньги принести Бордачеву. В первый раз на его банковскую зарплатную карту «МИР классическая» поступила денежная сумма в размере 32000 руб., которая была зачислена в течение 10 минут после телефонного разговора свидетеля с Бордачевым. Как только появилась возможность, он снял в банкомате со своей карты 30000 руб., а именно 6 купюр достоинством по 5000 руб., при этом 2000 руб. не снимал, оставив в своём распоряжении. На следующий день он пронёс деньги в сумме 30000 руб. во внутреннем нагрудном кармане на территорию ФКУ ИК-4, где отдал их Бордачеву в медсанчасти. Впоследствии так повторилось ещё два раза: в июне или июле 2018 года, затем в августе 2018 года, точные даты свидетель не помнит, но это было в летний период. В июне или июле 2018 года от Бордачева поступил телефонный звонок со словом «Продолжаем», после чего на его банковскую зарплатную карту «МИР классическая» вновь поступила денежная сумма в размере 32000 руб., он снял в банкомате со своей карты 30000 руб., а именно 6 купюр достоинством по 5000 руб., затем прошёл на территорию ФКУ ИК-4 и передал их Бордачеву в медсанчасти, а 2000 руб. не снимал, оставив в своём распоряжении. В августе 2018 года Бордачев, находясь в жилой зоне ФКУ ИК-4, подошёл к нему и предупредил, что он сделает ещё один денежный перевод. В тот же день вечером или на следующий день на его банковскую зарплатную карту «МИР классическая» вновь поступила денежная сумма в размере 32000 руб., он снял в банкомате со своей карты 30000 руб., а именно 5 купюр достоинством по 5000 руб., 5 купюр достоинством по 1000 руб., которые затем пронёс на территорию ФКУ ИК-4, где передал Бордачеву, а 2000 руб. не снимал, оставив в своём распоряжении. На номер счёта и фамилию плательщика денег он внимание не обращал. После третьего перечисления денег договорённость о проносе денежных средств с Бордачевым закончилась, в связи с чем последний более к свидетелю с просьбами о помощи не обращался. Общая сумма полученного свидетелем от Бордачева вознаграждения за незаконный пронос денежных средств на территорию ФКУ ИК-4 составила 6000 руб. Свидетель имеет высшее юридическое образование, поэтому он знал, что за получение взятки в размере, не превышающем 10000 руб., законом установлена пониженная ответственность, его умысел был направлен именно на получение взятки в размере, не превышающем 10000 руб., а именно в размере 6000 руб.;

- показания свидетеля ФИО4, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в д.<адрес>, Бордачев Сергей является её родным младшим братом. С ним она поддерживает отношения путём переписки, неоднократно приезжала к нему на свидание в ИК-4 г.Валдай. Более года назад брат позвонил и попросил оформить её банковскую карту и отдать тому человеку, который попросит. Он сказал, что это не его деньги, поэтому она пользоваться ими не сможет. Брат заверил, что никаких неприятностей из-за оформления банковской карты у неё не будет. В Кашинском отделении Сбербанка она оформила карту VISA на своё имя. Примерно год назад приехал незнакомый мужчина, который сказал, что он от Сергея, забрал её банковскую карту. Данному мужчине она передала пароль и логин от карты, при этом куда и кому перечислялись деньги – не знает (т.1, л.д.156-160, т.3, л.д.158-163);

- показания свидетеля ФИО18, согласно которым он является следователем по особо важным делам Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области, в его производстве находились уголовные дела по обвинению «Взяткополучателя» и Бордачева С.А. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении «Взяткополучателя» были результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности, - результаты прослушивания телефонных переговоров «Взяткополучателя». Эти результаты были представлены на оптическом диске, снабжённом пояснительной надписью и печатями ОСБ УФСИН по Новгородской области. Переговоры были расшифрованы сотрудниками УФСИН и представлены в виде справки-меморандума в рамках уголовного дела в отношении «Взяткополучателя», в дальнейшем оптический диск был осмотрен свидетелем, переговоры прослушаны свидетелем, составлена стенограмма переговоров, а оптический диск приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении «Взяткополучателя», из которого 29.07.2019 в копиях были выделены материалы на 394 листах, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в том числе: копия протокола осмотра оптического диска, копия справки-меморандума оперуполномоченного ФИО19 с расшифровкой переговоров, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Бордачева С.А. в августе 2019 года. В настоящее время оптический диск с результатами прослушивания телефонных переговоров находится в Новгородском районном суде Новгородской области, где рассматривается уголовное дело в отношении «Взяткополучателя». К уголовному делу в отношении Бордачева С.А. были приобщены в качестве вещественных доказательств только 2 оптических диска, содержащих сведения о движении денежных средств на банковских счетах Свидетель №2, они находились в камере хранения Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области;

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он является заместителем начальника ФКУ ИК-4. 15.08.2018 при проведении оперативным составом учреждения планового обыска был изъят мобильный телефон, который находился в пользовании осуждённого Бордачева С.А., данная информация была передана в отдел собственной безопасности УФСИН России по Новгородской области. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Бордачев С.А. с помощью мобильного телефона осуществлял переводы денежных средств «Взяткополучателю», состоявшему в тот момент в должности главного энергетика ФКУ ИК-4. Мобильный телефон находился в рабочем состоянии, в нём была сим-карта оператора связи МТС, на кого она была оформлена – свидетель не знает. В изъятом мобильном телефоне находились номера родственников Бордачева С.А., личные фотографии. Бордачев С.А. был подвергнут мере дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. О том, что «Взяткополучатель» проносил на территорию колонии запрещённые предметы, информации не было. Но впоследствии от «Взяткополучателя» поступили явки с повинной, в которых он признавал факты неоднократного проноса запрещённых предметов на территорию ФКУ ИК-4;

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-4. 15.08.2018 он лично при проведении плановых оперативно-розыскных мероприятий изъял мобильный телефон «Samsung» в комнате для приёма пищи осуждёнными отряда №. Был составлен акт об изъятии запрещённого предмета. Телефон был в рабочем состоянии, в нём была сим-карта оператора связи МТС. Назначена служебная проверка для выяснения обстоятельств доставки мобильного телефона в ФКУ ИК-4. В ходе оперативных мероприятий установлено, что данным телефоном пользовался осуждённый Бордачев С.А., что последний не отрицал. Также выяснилось, что Бордачев С.А. тесно общался с «Взяткополучателем», последний за вознаграждение доставлял на территорию колонии запрещённые предметы, в частности, игральные карты. Деньги в качестве вознаграждения переводились Бордачевым С.А. порядка двух-трёх раз при помощи мобильного телефона с банковской карты его сестры на банковскую карту «Взяткополучателя»;

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым он с 2004 года работает младшим инспектором отдела охраны ФКУ ИК-4, является помощником начальника караула, по графику дежурит часовым второго поста. При проходе через второй пост КПП все граждане, включая сотрудников учреждения, опрашиваются на предмет наличия запрещённых предметов – оружия, средств мобильной связи и комплектующих к ним. Если такие предметы имеются, то они подлежат сдаче на временное хранение. Затем гражданин проходит через рамку металлоискателя (фракталь). Дальнейший осмотр проводит отдельный сотрудник досмотровой группы, в том числе с помощью металлодетектора, ручного досмотра. Если он ничего запрещённого не обнаруживает, то гражданин может проходить на территорию ФКУ ИК-4. Однако металлодетектор не выявляет наличие запрещённых предметов из бумаги, поэтому денежные средства, игральные карты можно выявить только при ручном досмотре;

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он во время инкриминируемых событий являлся начальником отряда отдела воспитательной работы с осуждёнными. По прибытии в учреждение осуждённые размещаются в карантинном отделении, где их под расписку знакомят с Правилами внутреннего распорядка. Денежные средства у осуждённых могут находиться только на счетах учреждения, тратить их можно в магазине учреждения. Ему известно, что в августе 2018 года проводился обыск в общежитии отряда №, где в комнате для приёма пищи оперативным сотрудником Свидетель №9 был обнаружен и изъят спрятанный мобильный телефон «Samsung» с сим-картой. В результате оперативных мероприятий было установлено, что телефоном пользовался осуждённый Бордачев С.А., который в связи с этим нарушением был водворён в штрафной изолятор. Свидетелю известно, что «Взяткополучатель» приходил в отряд, проводил проверки, общался с осуждёнными, но свидетелю не было известно, как далеко заходило их общение. При проходе на территорию ФКУ ИК-4 все граждане, включая сотрудников колонии, обязаны сдавать часовому запрещённые предметы, полный перечень которых определён Правилами внутреннего распорядка, утверждёнными приказом Минюста России от 16.12.2016 №, в том числе мобильные телефоны. Если телефон оказался в жилой зоне колонии, значит, при его проносе использовался какой-то ухищрённый способ;

- показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является инструктором-кинологом кинологической группы отдела охраны ФКУ ИК-4, в его должностные обязанности входит обход внешней и внутренней запретной территории, место работы расположено в караульном помещении. Проход граждан на территорию колонии осуществляется через второй КПП. Порядок прохода следующий: часовой КПП разъясняет гражданам необходимость сдачи запрещённых предметов, запрещённые предметы, в том числе рации, телефоны, сдаются на временное хранение, затем нужно пройти через рамку металлоискателя (фракталь), затем нужно пройти в комнату личного досмотра, который осуществляется с помощью металлоискателя. Запрещённые предметы могут быть пронесены на территорию колонии, если досмотр проводился не слишком тщательный, поскольку металлоискатель не срабатывает на бумагу;

- протокол осмотра места происшествия от 13.11.2018, согласно которому осмотрено здание медицинской части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84. Здание одноэтажное, вход осуществляется через два дверных проёма, у каждого входа имеется крыльцо. Здание условно поделено на две равные части: амбулаторное помещение и стационар для изоляции больных. Вход в амбулаторное отделение осуществляется через металлическую дверь с решётками. При входе слева на потолке расположена камера видеонаблюдения. Коридор длиной 20 метров с помещениями, расположенными справа и слева. Вход в стационар осуществляется через деревянную дверь. При входе в помещение расположены 5 палат, 2 помещения туалета, одно помещение кухни (т.1, л.д.56-59);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019, согласно которому по адресу: Новгородская область, п.Крестцы, Лесная ул., дом 21, корп.5, осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк России» в магазине «Пятёрка». Банкомат в рабочем состоянии, функция выдачи наличных средств доступна (т.1 л.д.60-62);

- протоколы явки с повинной «Взяткополучателя» от 11.09.2018, содержащие сведения о даче подсудимым взятки, а именно:

1). 14.05.2018 в 21 час 22 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - 5210) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. 15.05.2018 «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб. купюрами по 5000 руб., после чего передал их осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договорённости с последним потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств;

2). 04.07.2018 в 17 час. 12 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - 5210) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. В тот же день «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб. купюрами по 5000 руб., после чего передал их осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договорённости с последним потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств;

3). 12.08.2018 в 18 час. 35 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - 5210) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. В тот же день в 20 час. 41 мин. «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб., после чего передал деньги осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договоренности с последним потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств (т.1, л.д.66-67, 113-114, 117-118);

- протокол обыска от 29.11.2018, согласно которому в жилище «Взяткополучателя» по адресу: <адрес>, изъята банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д.153-155);

- протокол осмотра вещественного доказательства от 23.06.2019 с фототаблицей, согласно которым осмотрена банковская карта, изъятая в результате обыска по адресу: <адрес>. Срок действия карты – до апреля 2020 года (т.2, л.д.151-152);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.04.2019, согласно которому произведён осмотр и прослушивание DVD-RW диска от 13.09.2018 с аудиоинформацией, содержащей результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении «Взяткополучателя»:

1). в папке от 14.05.2018 имеется 2 файла, файл № содержит аудиозапись разговора, состоявшегося в 21 час 19 мин. между абонентом по имени Сергей (номер телефона №) и «Взяткополучателем» (номер телефона №). Содержание разговора сводится к тому, что Сергей сообщает о перечислении в этот день денежных средств на карту «Взяткополучателя», из которых последний может оставить себе 2000 руб. на собственные нужды, а остальные деньги должен передать в колонию;

2). в папке от 04.07.2018 имеется 4 файла, файл № содержит аудиозапись разговора, состоявшегося в 17 час. 09 мин. между абонентом по имени Сергей (номер телефона №) и «Взяткополучателем» (номер телефона №). Содержание разговора сводится к тому, что Сергей интересуется, поступили ли денежные средства на карту, а «Взяткополучатель» подтверждает, что денежные средства поступили. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в действительности подсудимый в указанное время звонил «Взяткополучателю» с другого номера телефона – №, что подтверждено показаниями подсудимого и ответом на судебный запрос из ПАО «МТС»;

3). в папке от 12.08.2018 имеется 2 файла, файл № содержит аудиозапись разговора, состоявшегося в 18 час. 32 мин. между абонентом по имени Сергей Бордачев (номер телефона №) и «Взяткополучателем» (номер телефона № Содержание разговора сводится к тому, что Сергей сообщает о перечислении в этот день денежных средств на карту, а «Взяткополучатель» подтверждает, что готов выполнить свои обязательства согласно ранее достигнутой договорённости (т.2, л.д.142-148);

- протокол выемки от 19.02.2019, согласно которому изъят мобильный телефон тёмно-синего цвета марки Samsung GALAXY J3, модель SM-J320F/DS №, с сим-картой сети «МТС» №, в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-4 (т.2, л.д.135-136);

- протокол осмотра вещественного доказательства от 16.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung GALAXY J3», в котором установлена сим-карта «МТС№ (т.3, л.д.60-64);

- протокол осмотра вещественных доказательств от 15.01.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами о движении денежных средств на банковском счёте «Взяткополучателя». Из таблицы операций следует, что по карте № (расчётный счёт №) совершены следующие приходные и расходные операции:

14.05.2018 в 21 час. 22 мин. приходная операция на сумму 32000 руб.;

15.05.2018 в 21 час. 08 мин. расходная операция через банкомат «№» по списанию суммы 30000 руб.;

04.07.2018 в 17 час. 12 мин. приходная операция на сумму 32000 руб.;

04.07.2018 в 20 час. 27 мин. расходная операция через банкомат «№» по списанию суммы в размере 30000 руб.;

12.08.2018 в 18 час. 35 мин. приходная операция на сумму 32000 руб.;

12.08.2018 в 20 час. 41 мин. расходная операция через банкомат «№» по списанию суммы 30000 руб.

После открытия папки с названием №» установлено, что в ней имеется файл Exсel. При открытии указанного файла отображается таблица со столбцами: «Карта», «Дата трансакции», «Тип», «Описание/провайдер», «Код авторизации», «Сумма транзакции», «Карта/телефон», «Данные о втором участнике». При анализе данных в указанной таблице установлено, что по карте № совершены следующие приходные и расходные операции:

14.05.2018 в 21 час. 22 мин. операция по зачислению денежных средств на сумму 32000 руб.; в столбце «Данные о втором участнике» указано - №, ФИО37, № Тверское ОСБ;

04.07.2018 в 17 час. 12 мин. операция по зачислению денежных средств на сумму 32000 руб.; в столбце «Данные о втором участнике» указано - №ФИО38, № Тверское ОСБ;

12.08.2018 в 18 час. 35 мин. операция по зачислению денежных средств на сумму 32000 руб.; в столбце «Данные о втором участнике» указано - № ФИО4, № Тверское ОСБ.

После открытия папки с названием: «выписка xls» установлено, что в ней имеется файл Exсel. При открытии указанного файла отображается таблица со столбцами с названиями: «№ П/П», «Дата совершения операции», «Наименование операции», «Номер корреспондентского счета банка», «Наименование банка», «БИК банка», «ФИО», «ИНН», «КПП», «Номер счета», «Сумма операции по дебету», «Сумма операции по кредиту», «Рублевый эквивалент операции», «Тип трансакции», «Номер УС», «Валюта трансакции», «Сумма операции в валюте трансакции», «Дата трансакции», «Номер карты». При анализе данных в указанной таблице установлено, что по карте № (расчётный счёт №) совершены приходные и расходные операции:

№ - 14.05.2018 в 21 час. 22 мин. операция «Зачисление на БК без пополнения лимита», тип трансакции «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», № карты № на сумму 32000 руб.; № - 15.05.2018 в 21 час. 08 мин. операция «Списание по выписке со счета БК и выдача наличных в АТМ Сбербанк России» 30000 руб.;

№ - 04.07.2018 в 17 час. 12 мин. операция «Зачисление на БК без пополнения лимита», тип трансакции «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), № карты № на сумму 32000 руб.; № - 04.07.2018 в 20 час. 27 мин. операция «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 30000 руб.;

№ - 12.08.2018 в 18 час. 35 мин. операция «Зачисление на БК без пополнения лимита», тип трансакции «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), № карты № на сумму 32000 руб.; № - 12.08.2018 в 20 час. 41 мин. операция «Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» на сумму 30000 руб. (т.2, л.д.1-4);

- иной документ – рапорт следователя по особо важным делам Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области Леванина А.А. об обнаружении признаков преступления от 29.07.2019, согласно которому усматриваются признаки преступления в действиях Бордачева С.А., совершённых 14.05.2018 в 21 час. 22 мин., выразившихся в переводе на счёт банковской карты «Взяткополучателя» денежных средств в размере 32000 руб. (т.1, л.д.38-40);

- иные документы – рапорты следователя по особо важным делам Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области Леванина А.А. об обнаружении признаков преступления от 30.10.2019, согласно которым усматриваются признаки преступлений в действиях Бордачева С.А., совершённых 04.07.2018 в вечернее время, примерно в 17 час. 09 мин., выразившихся в переводе на счёт банковской карты «Взяткополучателя» денежных средств в размере 32000 руб., и совершённых 12.08.2018 примерно в 18 час. 32 мин., выразившихся в переводе на счёт банковской карты «Взяткополучателя» денежных средств в размере 32000 руб. (т.3, л.д.140-147);

- иной документ – рапорт оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Новгородской области ФИО19 об обнаружении признаков преступления от 18.09.2018, согласно которому Бордачев С.А., являясь осуждённым ФКУ ИК-4, вступил в преступный сговор с лицом, состоящим на государственной службе на основании приказа начальника УФСИН России по Новгородской области от 28.12.2016 №-лс, являющимся главным энергетиком энергомеханической группы ФКУ ИК-4, то есть должностным лицом, которое в соответствии с Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № обязано принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, наделено в соответствии с указанным законом распорядительными полномочиями, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения осуждёнными.

14.05.2018 в 21 час. 22 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - 5210) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, было переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. На следующий день – 15.05.2018 «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб., после чего во время службы передал их осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договоренности с Бордачевым С.А. потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств. 04.07.2018 в 17 час. 12 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - №) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, было переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. В этот же день «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб., после чего во время службы передал их осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договоренности с Бордачевым С.А. потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств. 12.08.2018 в 18 час. 35 мин. на банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры номера - 5210) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, было переведено 32000 руб. Данные денежные средства перевёл осуждённый Бордачев С.А., в личном пользовании которого находилась вышеуказанная карта. В этот же день в 20 час. 41 мин. «Взяткополучатель» обналичил 30000 руб., после чего во время службы передал их осуждённому Бордачеву С.А., а денежные средства в сумме 2000 руб. по договоренности с Бордачевым С.А. потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств (т.1, л.д.70-71);

- иной документ – постановление начальника УФСИН России по Новгородской области ФИО20 о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.09.2018, согласно которому Отделом собственной безопасности УФСИН России по Новгородской области в период с апреля по сентябрь 2018 года в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий («наведение справок», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи») получены достаточные данные о совершении преступлений осуждённым Бордачевым С.А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-4. Установлено, что последний вступил в преступный сговор с «Взяткополучателем», состоящим на государственной службе на основании приказа начальника УФСИН России по Новгородской области от 28.12.2016 №-лс и являющимся главным энергетиком энергомеханической группы ФКУ ИК-4, то есть должностным лицом, который в соответствии с Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № обязан принимать меры к предотвращению и пресечению правонарушений, наделён в соответствии с указанным законом распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения осуждёнными. По заранее достигнутой договоренности, в нарушение «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №, запрещающих установление с осуждёнными или их родственниками каких-либо связей, не вызываемых служебными интересами, «Взяткополучатель» умышленно, из корыстной заинтересованности вступил в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством РФ отношения с осуждённым Бордачевым С.А., выразившиеся в неоднократной передаче последнему вещей и предметов, входящих в «Перечень предметов, запрещённых к хранению и использованию осуждёнными», а именно – денежных средств в сумме 90000 руб., получая за данные незаконные услуги вознаграждение в виде денег, зачисляемых на личную карту ПАО «Сбербанк России», счёт №.

Вышеуказанные действия «Взяткополучателя» и Бордачева С.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета представителя власти, дискредитации сотрудников УФСИН России по Новгородской области перед осуждёнными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-4, и иными лицами, а также в нарушении предусмотренных ст. ст. 1, 82 УИК РФ целей, задач и принципов уголовно-исполнительного законодательства РФ, направленных на исправление осуждённых, регулирование порядка и условий отбывания наказаний, определение средств исправления осуждённых, равенство осуждённых перед законом.

14.05.2018 в 21 час. 22 мин., 04.07.2018 в 17 час. 12 мин., 12.08.2018 в 18 час. 35 мин. на личную банковскую карту «Взяткополучателя» (последние цифры карты - №) с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО4, трижды поступали денежные суммы в размере по 32000 руб., всего на сумму 96000 руб. Данные денежные средства переводил осуждённый Бордачев С.А., имевший доступ к распоряжению средствами, находившимися на карте ФИО4 Затем 15.05.2018, 04.07.2018, 12.08.2018 «Взяткополучатель» снимал с карты наличные деньги, каждый раз – по 30000 руб., всего снял 90000 руб., которые во время несения службы в ФКУ ИК-4 передал Бордачеву С.А. Денежные средства в сумме 6000 руб. по договоренности с Бордачевым С.А. «Взяткополучатель» потратил по своему усмотрению за услуги по передаче денежных средств осуждённому Бордачеву С.А.

На основании постановления председателя Новгородского областного суда Самылиной И.Н. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, от 02.08.2018 №-и, к материалам проверки приобщены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в виде отчёта о движении денежных средств по счёту №, принадлежащему «Взяткополучателю», привязанному к банковской карте, имеющей последние цифры № за период с 01.01.2018 по 01.08.2018. Из отчёта прослеживается поступление денежных средств в сумме по 32000 руб. 14.05.2018 и 04.07.2018 с банковской карты, оформленной на имя ФИО4, а также снятие денежных средств в сумме по 30000 руб. 15.05.2018 и 04.07.2018. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что гражданка ФИО4 является сестрой Бордачева С.А. (т.1, л.д.121-125);

- иной документ – сведения о счетах «Взяткополучателя» от 06.08.2018 № № согласно которым последний имеет, в том числе, счёт клиента № «МИР классическая» в отделении Сбербанка №, филиал №, открытый 12.05.2017. Согласно отчёту о движении по счёту 14.05.2018 на счёт зачислены денежные средства в сумме 32000 руб., а 15.05.2018 через банкомат № Крестцы выполнена операция по снятию наличных в сумме 30000 руб. 04.07.2018 на счёт зачислены денежные средства в сумме 32000 руб., а 04.07.2018 через банкомат № Крестцы выполнена операция по снятию наличных в сумме 30000 руб. (данные о втором участнике обеих приходных операций – ФИО4 № Тверское ОСБ) (т.1 л.д.233-248);

- иной документ – сведения ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2019 о счетах ФИО4, согласно которым у последней установлено наличие в Отделении №, филиал №, действующих счетов (вкладов):

№ от 15.10.2018;

№ от 03.08.2017;

№ от 23.11.2011;

№ от 06.02.2013 (т.1, л.д.207);

- иной документ – информация ПАО «Сбербанк России» от 13.02.2019, согласно которой установлен владелец карты №, выпущенной 03.08.2017, - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счёт № (т.1, л.д.208);

- иные документы – справки-меморандумы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которым на основании судебных постановлений №-и от 16.04.2018, №-и от 20.07.2018 проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» в отношении «Взяткополучателя». В результате зафиксированы следующие телефонные переговоры:

14.05.2018 в 21 час. 19 мин. на телефон № совершил входящий звонок Бордачев С.А. с телефона №, состоялся разговор, смысл которого состоял в том, что Бордачев С.А. сообщал о перечислении на карту «Взяткополучателя» денежных средств, из которых последний 2000 руб. мог использовать на свои нужды, а 30000 руб. должен был передать в колонию;

12.08.2018 в 18 час. 32 мин. на телефон № совершил входящий звонок Бордачев С.А. с телефона №, состоялся разговор, смысл которого состоял в том, что Бордачев С.А. сообщал о перечислении на карту «Взяткополучателя» денежных средств согласно ранее достигнутой договорённости, а последний подтверждал, что исполнит свои обязательства в рамках договорённости (т.1, л.д.136-138);

- иной документ – сведения Северо-Западного филиала ПАО «Мегафон» от 23.01.2019 №, согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №4 (т.2, л.д.156-157);

- иной документ – сведения ПАО «МТС» от 24.01.2019 №, согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2 (т.2, л.д.159);

- иной документ - приказ начальника УФСИН России по Новгородской области от 28.12.2016 №-лс, согласно которому «Взяткополучатель» назначен на должность главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области с 01.01.2017 сроком на 5 лет (т.2, л.д.101-102);

- иной документ – Должностная инструкция главного энергетика учреждения ФКУ ИК-4, утверждённая начальником ФКУ ИК-4 10.03.2018 (далее – Должностная инструкция), согласно которой «Взяткополучатель» обязан во исполнение требований ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказа ФСИН России от 29.05.2010 № уведомлять представителя нанимателя (Отдел собственной безопасности УФСИН по Новгородской области) о всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений. В силу раздела 3 Должностной инструкции «Взяткополучатель» нёс ответственность за исполнение руководящих нормативно-правовых актов, указаний ФСИН России, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-4 (т.1, л.д.76-79);

- иной документ – служебная карточка, согласно которой «Взяткополучателю» присвоено звание старший лейтенант внутренней службы с 29.04.2017. С 01.01.2017 он состоит в должности главного энергетика энергомеханической группы по контракту (т.1, л.д.73-75);

- иной документ – приказ ФКУ ИК-4 «О внесении изменений в график несения службы начальствующего состава и график несения службы дежурных помощников начальника колонии, заместителей дежурного помощника начальника колонии, младших инспекторов, операторов группы надзора отдела безопасности на апрель 2018 года» от 07.05.2018 №, согласно которому «Взяткополучатель» находился на дежурстве «контроль за проведением массовых мероприятий» 08.04.2018 с 08 до 14 часов, 22.04.2019 и 29.04.2018 с 08 до 20 часов; 11.04.2018 и 27.04.2018 с 09 до 17 часов нёс дежурство в медицинской части (т.2, л.д.33-36);

- иной документ – приказ ФКУ ИК-4 «О внесении изменений в график несения службы начальствующего состава и график несения службы дежурных помощников начальника колонии, заместителей дежурного помощника начальника колонии, младших инспекторов, операторов группы надзора отдела безопасности на май 2018 года» от 01.06.2018 №, согласно которому «Взяткополучатель» находился на дежурстве «контроль за проведением массовых мероприятий» 05.05.2018 и 26.05.2018 с 08 до 14 часов; 09.05.2018 с 14 до 20 часов, 16.05.2018 с 09 до 17 часов нёс дежурство в медицинской части (т.2, л.д.38-41);

- иной документ – приказ ФКУ ИК-4 «О внесении изменений в график несения службы начальствующего состава и график несения службы дежурных помощников начальника колонии, заместителей дежурного помощника начальника колонии, младших инспекторов, операторов группы надзора отдела безопасности на июль 2018 года» от 15.08.2018 №, согласно которому «Взяткополучатель» находился на дежурстве с 08 до 20 часов 06.07.2018, 08.07.2018, 22.07.2018, 27.07.2018; 04.07.2018 и 25.07.2018 с 09 до 17 часов нёс дежурство в медицинской части (т.2, л.д.48-51);

- иной документ – приказ ФКУ ИК-4 «О внесении изменений в график несения службы начальствующего состава и график несения службы дежурных помощников начальника колонии, заместителей дежурного помощника начальника колонии, младших инспекторов, операторов группы надзора отдела безопасности на август 2018 года» от 12.09.2018 №, согласно которому «Взяткополучатель» находился на дежурстве с 08 до 20 часов 05.08.2018; 08.08.2018 нёс дежурство в медицинской части (т.2, л.д.53);

- иной документ – «Правила внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-4», утверждённые приказом начальника ФКУ ИК-4 от 12.02.2018 №, который регламентирует вопросы рабочего времени сотрудников ИК-4 (т.2, л.д.103-117);

- иные документы – табели учёта рабочего времени ФКУ ИК-4 за май, июль, август 2018 года, согласно которым «Взяткополучатель» отработал 14-15.05.2018, 04.07.2018, 12.08.2018 (т.2 л.д.88-90);

- иной документ – объяснение Бордачева С.А. от 13.09.2018, согласно которому последний сообщил, что изъятый 15.08.2018 при проведении обыска в отряде № мобильный телефон «Самсунг Галакси J3» с сим-картой сети «МТС» находился у него в личном пользовании и на хранении, по просьбе других осуждённых он периодически давал им телефон в пользование (т.2, л.д.98);

- иной документ – справка ФКУ ИК-4 от 17.01.2019 №, согласно которой осуждённый Бордачев С.А. прибыл в ФКУ ИК-4 29.02.2016. Обращался за медицинской помощью в медицинскую часть, в том числе, 02.04.2018, 24.04.2018, 10.07.2018 (т.2, л.д.81);

- иной документ – заключение о результатах служебной проверки по факту изъятия на территории ФКУ ИК-4 УФСИН запрещённых предметов от 14.09.2018 №-вн-53, согласно которому 15.08.2018 в 12 час. 10 мин. при проведении планового общего обыска с участием сотрудников УФСИН России по Новгородской области, отдела специального назначения и ФКУ ЛИУ-З УФСИН России по Новгородской области в отряде № начальником оперативного отдела Свидетель №9 в помещении для приёма пищи отряда № в самодельном проёме кухонного стола был обнаружен и изъят мобильный телефон тёмно-синего цвета, скрытый ухищрённым способом, марки «Samsung GALAXY J3», модель SM-J320F/DS № с сим-картой «МТС» №. При проведении оперативно-розыскных мероприятий и изучении изъятого средства связи установлено, что данным телефоном пользовался осуждённый отряда № Бордачев С.А., который 15.08.2018 был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на срок 10 суток. Во время проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что осуждённый Бордачев С.А., возможно, приобрёл данные телефон и сим-карту при помощи главного энергетика ФКУ ИК-4, которым 06.09.2018 подан рапорт об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по собственному желанию (т.2, л.д.94-96);

- иной документ – акт изъятия от 15.08.2018, согласно которому был изъят запрещённый предмет - мобильный телефон «Samsung GALAXY J3», модель SM-J320F/DS IMEI№ с сим-картой «МТС» № (т.2, л.д.97).

Доказательствами, подтверждающими вину Бордачева С.А. в совершении 25.08.2018 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до июля 2019 года он состоял в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4. При осуществлении своих полномочий он мог проходить беспрепятственно через контрольно-пропускной пункт на территорию колонии. Ему известны правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-4, в которых содержится запрет осуждённым иметь, хранить и приобретать предметы, запрещённые на территории колонии, также запрещено вступать с осуждёнными в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения, передавать им запрещённые на территории колонии предметы. В начале августа 2018 года, когда он заступил ночную смену, во время обхода территории ФКУ ИК-4 около 01 час. 00 мин. в помещении медицинской части в одной из палат к нему подошёл осуждённый Бордачев С.А. и попросил пронести на территорию колонии колоды игральных карт, за что предложил денежные средства в размере 5000 руб. Он согласился, хотя понимал, что данные действия противозаконны, так как на территории колонии осуждённым запрещено иметь игральные карты. Для перевода денежных средств он дал Бордачеву С.А. свой номер телефона, на который подключена услуга «Мобильный банк». 25.08.2018 ему на счёт банковской карты поступили денежные средства в размере 5000 руб. После одной из смен в вечернее время около аптеки «Калина-Фарм» в г.Валдай Новгородской области к нему подошёл неизвестный мужчина и передал по договорённости с Бордачевым С.А. 18 колод карт в пакете. Он пронёс колоды карт через две недели в одну из смен, когда заступил на ночное дежурство, поскольку ждал удобный момент. Он положил колоды карт в пакет с продуктами, которые брал для себя. При проходе через контрольно-пропускной пункт дежурными тщательно не досматривались пакеты. После того, как он прошёл КПП, в ночное время при обходе территории он зашёл в медицинскую часть и передал карты Бордачеву С.А. (т.3, л.д.167-169);

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в д.<адрес>, её двоюродным братом является подсудимый, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Она поддерживает с ним отношения по телефону. Примерно один-полтора года назад подсудимый позвонил ей и попросил оформить банковскую карту. Она оформила в Кашинском отделении ПАО «Сбербанк России» карту VISA на своё имя. Примерно в марте 2018 года подсудимый позвонил и сказал, что к ней подойдет человек и заберёт карту. Она встретилась в г.Кашине Тверской области с незнакомым мужчиной, тот сказал, что он от Сергея и забрал у неё карту, она также сообщила ему пароль и логин от данной карты (т.1, л.д.164-168);

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он во время инкриминируемых событий являлся начальником отряда отдела воспитательной работы с осуждёнными. По прибытии в учреждение осуждённые размещаются в карантинном отделении, где их под расписку знакомят с Правилами внутреннего распорядка. Денежные средства у осуждённых могут находиться только на счетах учреждения, тратить их можно в магазине учреждения. Ему известно, что в августе 2018 года проводился обыск в общежитии отряда №, где в комнате для приёма пищи оперативным сотрудником Свидетель №9 был обнаружен и изъят спрятанный мобильный телефон «Samsung» с сим-картой. В результате оперативных мероприятий было установлено, что телефоном пользовался осуждённый Бордачев С.А., который в связи с этим нарушением был водворён в штрафной изолятор. Свидетелю известно, что Свидетель №1 работал в колонии, имел доступ к осуждённым, но свидетелю не известно о проносе Свидетель №1 запрещённых предметов на территорию колонии. При проходе на территорию ФКУ ИК-4 все граждане, включая сотрудников колонии, обязаны сдавать часовому запрещённые предметы, полный перечень которых определён Правилами внутреннего распорядка, утверждёнными приказом Минюста России от 16.12.2016 №, в том числе мобильные телефоны. Если телефон оказался в жилой зоне колонии, значит, при его проносе использовался какой-то ухищрённый способ;

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он является заместителем начальника ФКУ ИК-4. 15.08.2018 при проведении оперативным составом учреждения планового обыска был изъят мобильный телефон, который был в пользовании осуждённого Бордачева С.А., данная информация была передана в отдел собственной безопасности УФСИН России по Новгородской области. Мобильный телефон находился в рабочем состоянии, в нём была сим-карта оператора связи МТС, на кого она была оформлена – свидетель не знает. В изъятом мобильном телефоне находились номера родственников Бордачева С.А., личные фотографии. Бордачев С.А. был подвергнут мере дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. В результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на банковскую карту Свидетель №1 поступило 5000 руб. с банковской карты сестры осуждённого Бордачева С.А. Свидетель вызвал Свидетель №1 в отдел безопасности, где последний признался, что в августе 2018 года он получил от осуждённого Бордачева С.А. вознаграждение в размере 5000 руб. за пронос на территорию ФКУ ИК-4 нескольких колод игральных карт, являющихся запрещёнными предметами. Карты были при проходе через КПП скрыты от досмотра в форменной одежде;

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым он является начальником оперативного отдела ФКУ ИК-4. 15.08.2018 он лично при проведении плановых оперативно-розыскных мероприятий изъял мобильный телефон «Samsung» в комнате для приёма пищи осуждёнными отряда №. Был составлен акт об изъятии запрещённого предмета. Телефон был в рабочем состоянии, в нём была сим-карта оператора связи МТС. Назначена служебная проверка для выяснения обстоятельств доставки мобильного телефона в ФКУ ИК-4. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что данным телефоном пользовался осуждённый Бордачев С.А., что последний не отрицал. Также был установлен факт перечисления на банковскую карту Свидетель №1 денежных средств в качестве вознаграждения за пронос Свидетель №1 на территорию ФКУ ИК-4 запрещённых предметов для осуждённых;

- приговор мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 20.11.2019, вступивший в законную силу 03.12.2019, которым установлено, что Свидетель №1, находясь на территории ФКУ ИК-4 по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, в помещении медицинской части, в период с 01.08.2018 по 25.08.2018 вступил с осуждённым Бордачевым С.А., отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4, в не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством отношения и договорился о незаконном проносе Свидетель №1 на территорию ФКУ ИК-4 в целях последующей передачи осуждённому Бордачеву С.А. запрещённых предметов (игральных карт) за взятку в виде денег в размере 5000 руб., то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. После получения устного согласия Свидетель №1 на незаконное получение денежных средств за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя Бордачев С.А. 25.08.2018 в 22 час. 04 мин., используя логин и пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Свидетель №2, с использованием счёта банковской карты VISA Свидетель №2, с помощью сим-карты оператора ПАО «МТС», используя абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО2, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 руб. со счёта банковской карты VISA ПАО Сбербанк России» владельца Свидетель №2 на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» владельца Свидетель №1 Данные денежные средства с согласия Свидетель №1 были в полном объёме 25.08.2018 зачислены на его счёт. Затем Свидетель №1 в сентябре 2018 года, точная дата не установлена, заступив на ночное дежурство в период с 20 часов до 08 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, умышленно незаконно осуществил пронос запрещённых предметов (18 колод игральных карт) на территорию ФКУ ИК-4, где передал их осуждённому ФИО7 Полученными денежными средствами в сумме 5000 руб., составляющими размер незаконного денежного вознаграждения (взятки), Свидетель №1 распорядился по собственному усмотрению, обратив их в свою пользу;

- протокол осмотра места происшествия от 13.11.2018, согласно которому осмотрено здание медицинской части ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84. Здание одноэтажное, вход осуществляется через два дверных проёма, у каждого входа имеется крыльцо. Здание условно поделено на две равные части: амбулаторное помещение и стационар для изоляции больных. Вход в амбулаторное отделение осуществляется через металлическую дверь с решётками. При входе слева на потолке расположена камера видеонаблюдения. Коридор длиной 20 метров с помещениями, расположенными справа и слева. Вход в стационар осуществляется через деревянную дверь. При входе в помещение расположены 5 палат, 2 помещения туалета, одно помещение кухни (т.1, л.д.56-59);

- протокол выемки от 19.02.2019, согласно которому изъят мобильный телефон тёмно-синего цвета марки Samsung GALAXY J3, модель SM-J320F/DS IMEI-1: №, с сим-картой «МТС» № в помещении оперативного отдела ИК-4 УФСИН России по Новгородской области (т.2, л.д.135-136);

- протокол осмотра предметов от 16.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон тёмно-синего цвета марки Samsung GALAXY J3, модель SM-J320F/DS IMEI-№, с сим-картой «МТС» № в помещении оперативного отдела ИК-4 УФСИН России по Новгородской области (т.3, л.д.60-64);

- иной документ – ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 09.09.2019, согласно которому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счета в данном банке, в том числе – расчётный счёт №, открытый 28.03.2016 в Отделении №, филиал 1809, банковская карта № (т.3, л.д.38, 40);

- иной документ – ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 13.02.2019, согласно которому Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счета в данном банке, в том числе – расчётный счёт №, открытый 25.07.2017, банковская карта № (т.3, л.д.17);

- протокол осмотра предметов от 25.09.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами о движении денежных средств на банковском счёте Свидетель №1 Из указанной таблицы следует, что по карте №, расчётный счёт №, совершены приходные и расходные операции, в том числе – 25.08.2018 в 22 час. 04 мин. совершена приходная операция на сумму 5000 руб. (т.3, л.д.41-45);

- протокол осмотра предметов от 02.11.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с файлами о движении денежных средств на банковском счёте Свидетель №2 Из указанной таблицы следует, что по карте, имеющей расчётный счёт №, совершены приходные и расходные операции, в том числе – 25.08.2018 в 22 час. 04 мин. совершена расходная операция на сумму 5000 руб. Получателем денег является Свидетель №1 558629 Новгородское ОСБ 43 (т.4, л.д.13-25);

- 2 оптических диска с файлами о движении денежных средств на банковском счёте Свидетель №2, предоставленные по запросу ПАО «Сбербанк России» (№ от 12.02.2019, № от 13.02.2019), признанные вещественными доказательствами и приобщённые к настоящему уголовному делу 02.11.2019 (т.4, л.д.26-29, 41-44);

- иной документ – рапорт следователя по особо важным делам Валдайского МСО СУ СК России по Новгородской области Локтева С.П. об обнаружении признаков преступления от 04.10.2019, согласно которому усматриваются признаки преступления в действиях Бордачева С.А., совершённых 25.08.2018 в 22 час. 04 мин., выразившихся в переводе на счёт банковской карты Свидетель №1 денежных средств в размере 5000 руб. (т.3, л.д.89-90);

- иной документ – рапорт старшего оперуполномоченного отделения в г.Валдае УФСБ России по Новгородской области ФИО23 об обнаружении признаков преступления от 24.09.2019, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФКУ ИК-4 Бордачев С. А. осуществил дачу взятки сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 путём перевода на банковскую карту последнего денежных средств в сумме 5000 руб. за пронос на территорию колонии запрещённых предметов. В действиях Бордачева С.А. усматриваются признаки преступления (т.3, л.д.94);

- иной документ – постановление заместителя начальника УФСБ России по Новгородской области ФИО24 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.09.2019, согласно которому в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности получена информация о том, что Бордачев С.А. осуществил дачу взятки в размере, не превышающем 10000 руб. В рамках оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», «опрос» УФСБ России по Новгородской области получены достаточные данные о совершении Бордачевым С.А. преступления, а именно: являясь осуждённым, отбывающим наказание в ФКУ ИК-4, Бордачев С.А. 25.08.2018 осуществил дачу взятки сотруднику исправительного учреждения Свидетель №1 путём перевода денежных средств в сумме 5000 руб. на банковскую карту Свидетель №1 за пронос на территорию колонии 16 колод игральных карт (т.3, л.д.95-96);

- иной документ – протокол оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 26.08.2019, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что он проходил службу в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-4 в период с августа 2016 года по июль 2019 года. График работы был сменный, одна смена в дневное время (с 08 до 20 часов), на следующий день ночная смена (с 20 до 08 часов), после этого 2 выходных дня. В рамках выполнения своих служебных обязанностей он имел возможность беспрепятственного прохода на территорию колонию через контрольно-пропускной пункт. В начале августа 2018 года в одной из палат медицинской части ФКУ ИК-4 к нему обратился заключённый Бордачев С.А., попросивший пронести на территорию колонии колоды игральных карт, за что предложил денежные средства в размере 5000 руб. Он согласился и сообщил Бордачеву С.А. свой номер телефона, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для перевода денежных средств. 25.08.2018 Свидетель №1 на счёт банковской карты поступили денежные средства в размере 5000 руб. На следующий день или через день к Свидетель №1 в районе <адрес> в г.Валдай Новгородской области подошёл неизвестный мужчина, который передал пакет с 18 колодами игральных карт. На территорию колонии Свидетель №1 пронёс игральные карты приблизительно через 2 недели в пакете с продуктами, которые брал для себя. Во время его досмотра при проходе через контрольно-пропускной пункт игральные карты не были обнаружены, таким образом, Свидетель №1 осуществил пронос запрещённых предметов на территорию колонии. Затем в ночное время при обходе территории он зашёл в медицинскую часть ФКУ ИК-4, где передал колоды игральных карт Бордачеву С.А. (т.3, л.д.97-98);

- иной документ – история операция по дебетовой карте за период с 01.08.2018 по 01.07.2019, согласно которому на счёт карты ФИО41 № 25.08.2018 зачислено 5000 руб. от отправителя ФИО42 с карты № (т.3, л.д.123);

- иной документ – приказ начальника ФКУ ИК-4 №-лс от 11.08.2016, согласно которому Свидетель №1 назначен стажёром по должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 с 11.08.2016 (т.3, л.д.20-21);

- иной документ – приказ и.о. начальника ФКУ ИК-4 №-лс от 09.11.2016, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 с 11.11.2016 (т.3, л.д.22-23);

- иной документ – Должностная инструкция младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-4 Свидетель №1, утверждённая начальником ФКУ ИК-4 03.12.2018 (далее – Должностная инструкция), согласно п.7 инструкции Свидетель №1 обязан во исполнение требований ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», приказа ФСИН России от 29.05.2010 № уведомлять представителя нанимателя (Отдел собственной безопасности УФСИН по Новгородской области) обо всех случаях склонения к совершению коррупционных правонарушений. В силу раздела 5 Должностной инструкции Свидетель №1 нёс ответственность за исполнение руководящих нормативно-правовых актов, указаний ФСИН России, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-4 (т.3, л.д.1-8);

- иной документ – приказ начальника ФКУ ИК-4 № от 27.07.2018 «Об утверждении графика несения службы начальствующего состава и график несения службы дежурных помощников начальника колонии, заместителей дежурного помощника начальника колонии, младших инспекторов, операторов группы надзора отдела безопасности» на август 2018 года, согласно которому Свидетель №1 находился на дежурстве: в дневную смену: 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30 августа; в ночную смену: 3, 7, 11, 15, 19, 23, 27, 31 августа 2018 года (т.3, л.д.31-33);

- иной документ – Правила внутреннего трудового распорядка ФКУ ИК-4, утверждённые приказом начальника ФКУ ИК-4 от 12.02.2018 №, который регламентирует вопросы рабочего времени сотрудников ИК-4 (т.2, л.д.103-117);

- иной документ – объяснение Бордачева С.А. от 13.09.2018, согласно которому последний сообщил, что изъятый 15.08.2018 при проведении обыска в отряде № мобильный телефон «Самсунг Галакси J3» с сим-картой сети «МТС» находился у него в личном пользовании и на хранении, по просьбе других осуждённых он периодически давал им телефон в пользование (т.2, л.д.98);

- иной документ – заключение о результатах служебной проверки по факту изъятия на территории ФКУ ИК-4 запрещённых предметов от 14.09.2018 №-вн-53, согласно которому 15.08.2018 в 12 час. 10 мин. при проведении планового общего обыска в помещении для приема пищи отряда № в самодельном проёме кухонного стола был обнаружен и изъят мобильный телефон тёмно-синего цвета, скрытый ухищрённым способом, марки Samsung GALAXY J3. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным телефоном пользовался осуждённый отряда № Бордачев С.А. (т.2, л.д.94-96);

- иной документ – акт изъятия от 15.08.2018, согласно которому был изъят запрещённый предмет - мобильный телефон Samsung GALAXY J3, модель №, с сим-картой «МТС» № (т.2 л.д.97).

Орган предварительного следствия, указывая на самостоятельность и завершённость преступных действий Бордачева С.А. по фактам дачи взяток «Взяткополучателю» 14.05.2018, 04.07.2018 и 12.08.2018, квалифицировал их в качестве трёх оконченных преступлений, заключающихся в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя в значительном размере. При этом заведомо незаконные действия «Взяткополучателя» состояли в трёх незаконных проносах на территорию ФКУ ИК-4 для последующей передачи осуждённому Бордачеву С.А. не установленных следствием запрещённых предметов, в том числе наличных денежных средств в не установленном следствием размере, за взятку в размере 32000 руб. за каждый факт проноса запрещённых предметов.

С предложенной квалификацией суд в полной мере не может согласиться, считая её явно завышенной.

Из выписок о движении денежных средств по банковским картам, оформленным на имя «Взяткополучателя» и ФИО4, следует, что с банковской карты ФИО4 трижды были списаны денежные суммы в размере 32000 руб. каждая: 14.05.2018, 04.07.2018 и 12.08.2018, одновременно на банковскую карту «Взяткополучателя» трижды поступили денежные суммы в размере 32000 руб. каждая. После этого «Взяткополучатель» трижды с использованием банкомата снимал со своей банковской карты наличные денежные средства в размере 30000 руб. каждый раз, а 2000 руб. из суммы каждого поступления денежных средств не снимал, оставляя на своей карте.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 и подсудимого, оснований не доверять которым суд не находит, поскольку они подтверждаются банковскими выписками, следует, что между ними была достигнута предварительная договорённость о даче подсудимым взятки в размере 6000 руб. «Взяткополучателю» за совершение последним незаконных действий, состоящих в проносе 3 раза на территорию ФКУ ИК-4 наличных денежных средств и передаче их подсудимому, при этом размер взятки был поставлен в зависимость от количества проносов денежных средств (2000 руб. за каждый пронос), но не был поставлен в зависимость от размера передаваемых подсудимому денежных средств.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что каждое из вышеуказанных отдельно взятых неправомерных действий Бордачева С.А. являлось частью единого продолжаемого преступления, заключающегося в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение «Взяткополучателем» три раза незаконных действий по проносу на территорию ФКУ ИК-4 наличных денежных средств и передаче их подсудимому.

Органом предварительного следствия вменялось, что договоренность между взяткодателем Бордачевым С.А. и «Взяткополучателем» о заведомо незаконном проносе на территорию ФКУ ИК-4 в целях последующей передачи взяткодателю наличных денежных средств за взятку в виде денег, то есть за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, по каждому из инкриминируемых преступлений была достигнута заранее по адресу: Новгородская область, г.Валдай, пр. Васильева, дом 84, в помещении медицинской части ФКУ ИК-4 в период с 21.03.2018 по 14.05.2018 (взятка от 14.05.2018), а также 04.07.2018 (взятка от 04.07.2018) и 08.08.2018 (взятка от 12.08.2018).

Данные обстоятельства в полном объёме своего подтверждения не нашли. Сам по себе факт нахождения Бордачева С.А. и «Взяткополучателя» в вышеуказанные даты в помещении медицинской части ФКУ ИК-4 не является подтверждением наличия между ними предварительной договорённости о совершении самостоятельных оконченных преступлений.

Согласно показаниям подсудимого он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4. Находясь на лечении в медсанчасти ФКУ ИК-4, он предложил перечислить на банковскую карту «Взяткополучателя» значительную денежную сумму, после чего последний должен был за три раза пронести на территорию ФКУ ИК-4 и передать подсудимому наличные денежные средства, при этом вознаграждение «Взяткополучателя» было оговорено в размере 2000 руб. за пронос на территорию ФКУ ИК-4 каждой отдельной части от общей суммы. «Взяткополучатель» согласился на данное предложение. Была достигнута договорённость, что денежных переводов на карту «Взяткополучателя» будет не более трёх. С помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», логина и пароля от банковской карты своей сестры ФИО4, мобильного телефона «Самсунг» Бордачев С.А. в период с 14.05.2018 по 12.08.2018 трижды перечислил на банковскую карту «Взяткополучателя» денежные средства равными платежами, по 32000 руб. каждый, всего перечислив 96000 руб. Во исполнение единой договорённости «Взяткополучатель» трижды проносил на территорию ФКУ ИК-4 и передавал Бордачеву С.А. наличные денежные средства, по 30000 руб. каждый раз, на общую сумму 90000 руб.

Данные показания подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в мае 2018 года, когда он находился на обходе в медицинской части ФКУ ИК-4, к нему обратился осуждённый Бордачев С.А. и попросил за взятку передать ему деньги, которые будут перечислены на банковскую карту свидетеля.

Бордачев С.А. пояснил, что на банковскую карту «Взяткополучателя» будет за несколько раз (не более трёх) перечислена значительная сумма денег, из которых тот должен был себе оставить 2000 руб. за каждый пронос денег на территорию ФКУ ИК-4, а оставшиеся денежные средства передать Бордачеву С.А.

Действия Бордачева С.А., выразившиеся в неоднократном перечислении на банковский счёт должностному лицу («Взяткополучателю») денежных средств, были объединены единым умыслом Бордачева С.А. и его договоренностью с «Взяткополучателем» о поэтапной передаче взятки в сумме 6000 руб. в целях незаконной передачи Бордачеву С.А. «Взяткополучателем» денежных средств на общую сумму 90000 руб. Наличие такого умысла исключает вменение в вину подсудимому совокупности отдельных преступлений и позволяет квалифицировать содеянное подсудимым в качестве единого продолжаемого оконченного преступления.

Содержание телефонных переговоров подсудимого и «Взяткополучателя», состоявшихся 14.05.2018 в 21 час. 19 мин., 04.07.2018 в 17 час. 09 мин., 12.08.2018 в 18 час. 32 мин., не опровергает вывода суда о том, что деяния подсудимого охватывались единой целью и единым умыслом на дачу мелкой взятки в размере, не превышающем 10000 руб.

В телефонных разговорах подсудимый сообщал «Взяткополучателю» о поэтапном зачислении на счёт последнего, согласно ранее достигнутой договоренности, одновременно как денежных средств, подлежащих незаконному проносу на территорию ФКУ ИК-4, так и части заранее согласованной сторонами суммы взятки в размере 2000 руб. Факты неоднократных телефонных переговоров подсудимого и «Взяткополучателя», в которых подсудимый сообщал о перечислении денежных средств, были обусловлены необходимостью осведомления «Взяткополучателя» относительно происхождения денежных средств, поскольку деньги перечислялись на банковскую карту «Взяткополучателя» незнакомым ему лицом, а не самим подсудимым, а также необходимостью уточнения возможности исполнения «Взяткополучателем» непосредственно в данный период, исходя из графика его дежурств в ФКУ ИК-4, принятых на себя обязательств по незаконному проносу денежных средств на территорию ФКУ ИК-4.

Все три раза (14.05.2018, 04.07.2018, 12.08.2018) части единой взятки перечислялась за совершение «Взяткополучателем» одинаковых по своему содержанию незаконных действий в пользу подсудимого; размер перечисляемой части взятки при её поэтапном перечислении, равно как и общий размер взятки, соответствуют заранее оговоренным между подсудимым и «Взяткополучателем» сумме взятки (6000 руб.) и количеству согласованных продолжаемых преступных действий (три).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении двух преступлений, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, не усматривая в них существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства.

На оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», осуществлённые в отношении абонентских номеров, находившихся в пользовании подсудимого и «Взяткополучателя», были получены соответствующие санкции Новгородского областного суда 16.04.2018 и 20.07.2018 (т.1, л.д.126-129). В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и направлены в орган предварительного следствия с соблюдением положений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1, л.д.121-125, 130-133).

Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений – даче двух мелких взяток лично в размере, не превышающем 10000 руб. каждая, – он признаёт в полном объёме. Основания для самооговора у подсудимого отсутствуют, стороной защиты о наличии таких оснований не заявлено.

Таким образом, установив вину подсудимого Бордачева С.А. в даче двух взяток лично в размере, не превышающем 10000 руб., суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого как два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

<данные изъяты>

Исследовав заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы и не находя оснований ему не доверять, оценив поведение подсудимого в судебном заседании, которое являлось адекватным и осознанным, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признал его лицом вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Бордачеву С.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оба совершённых преступления являются умышленными (совершены с прямым умыслом), оконченными, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против государственной власти и интересов государственной службы.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ считает необходимым отнести признание подсудимым своей вины, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку умышленные преступления совершены Бордачевым С.А. при наличии судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговору от 21.10.2015.

<данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить по обоим преступлениям наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, при этом суд не применяет ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, поэтому считает невозможным применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, в данном случае не могут быть назначены в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности двух преступлений небольшой тяжести следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку Бордачев С.А является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, и в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Учитывая факт назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в целях дальнейшего исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению. Данную меру пресечения следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (2 оптических диска с файлами о движении денежных средств на банковском счёте Свидетель №2) следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кондрина С.А., составляют 3360 руб. Оснований для взыскания процессуальных издержек с осуждённого суд не находит, учитывая, что он длительное время содержится в местах лишения свободы, является имущественно несостоятельным лицом. Поэтому процессуальные издержки суд относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бордачева Сергея Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, назначив ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить Бордачеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Бордачева С.А. под стражей с 16.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчёта: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бордачеву С.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам Свидетель №2 № от 12.02.2019, № от 13.02.2019), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3360 руб., связанные с оплатой услуг адвоката, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осуждённым ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

    Судья: подпись    

Копия верна: судья                      Медведев Д.В.

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________ 2020г.