Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2016 ~ М-3026/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Поляковой Н. Ю. к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Полякова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти брата Полякова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 и Полякова С.Ю. на 66/156 доли жилого помещения: 3-х комнатной квартиры, полезной площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 22/156 долей 3-х комнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственниками других долей квартиры являются: ее мать ФИО1, размер доли 22/156; бабушка Петрюк_А. Ф., размер доли 22/156; брат Поляков С. Ю., размер доли 22/156, а также соседи по квартире: Макарцов А. С., размер доли17/78, и Сдобников В. В., размер доли 17/78. Ее бабушка Петрюк А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 22/156 долей вышеуказанной квартиры. Наследником после ее смерти является ее дочь ФИО1, однако в установленный законом срок она к нотариусу не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 22/156 долей вышеуказанного жилого помещения, а также 22/ 156 доли квартиры, перешедшей к ней по наследству после смерти матери Петрюк А.Ф., т.е. 44/156 доли квартиры. В установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу не подала заявление о вступлении в права наследования, однако фактически наследство приняла, поскольку проживала с матерью на день ее смерти и была прописана по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Поляков С.Ю. После его смерти осталось наследственное имущество - 22/156 доли указанного жилого помещения. Наследников 1 очереди после смерти брата нет. Она как родная сестра является наследницей 2 очереди. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд о включении имущества в наследственную массу, либо о признании права собственности на наследственное имущество, а также установить в судебном порядке факт принятия ею наследства после смерти брата. То факт, что она фактически приняла наследство после смерти брата, подтверждается копиями квитанций об оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а также справкой о прописке. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти брата Полякова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество - 66/156 доли жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, полезной площадью 52,9 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Полякова Н.Ю. и ее представитель Осипова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Полякова Н.Ю. пояснила, что ее бабушке Петрюк А.Ф. были предоставлены две комнаты в трех-комнатной коммунальной квартире, в этих комнатах проживали бабушка, ее родители, а также два брата. В ДД.ММ.ГГГГ. эти две комнаты были приватизированы, в договор приватизации были включены бабушка, мать, она и брат Поляков С.. Все они были зарегистрированы в квартире. Третья комната принадлежала другим гражданам. После смерти бабушки Петрюк А.Ф. ее наследство фактически приняла дочь наследодателя, ее мать ФИО1, а после смерти матери и брата фактически наследство приняла она, т.к. пользовалась всем имуществом семьи в квартире, оплачивала расходы по содержанию общего имущества.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Макарцов А.С. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сдобников В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Поляковой Н.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП администрации <адрес> «Жилищно-эксплуатационное управление» и ФИО1 был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, по условиям которого 2 комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> были переданы в совместную собственность ФИО1, Петрюк А.Ф., Поляковой Н.Ю., Полякову С.Ю., что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУП СО ЦТИ Кинельского филиала от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что доля ФИО1, Петрюк А.Ф., Поляковой Н.Ю., Полякова С.Ю. от площади всей 3-х комнатной квартиры составляет у каждого по 22/156 доли.

Установлено, что сособственниками третьей комнаты в квартире являются Танашев С.Л. (17/78 доли) и Сдобников В.В. (17/78 доли).

Таким образом, судом установлено, что Петрюк А.Ф., ФИО1, Поляковой Н.Ю. и Полякову С.Ю. на праве собственности принадлежали каждому по 22/156 доли в вышеуказанной квартире.

Их сведений технического паспорта следует, что общая площадь квартиры по <адрес>2, составляет 52, 9 кв.м.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Петрюк А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I I I -ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что при жизни Петрюк А.Ф. на законном основании приобрела право собственности на 22/156 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, то эта доля в квартире вошла в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из письма нотариуса Чемарина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Петрюк А.Ф. не открывалось.

Из справки ООО «Евгриф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрюк А.Ф. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что вместе с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ее дочь ФИО1, внучка Полякова Н.Ю., внук Поляков С.Ю.

Родственные отношения ФИО1 с умершей Петрюк А.Ф. подтверждаются свидетельством о рождении 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Петрюк А.Ф., поскольку проживала совместно с ней и пользовалась находящимся в общей квартире имуществом умершей, в связи с чем ей стало принадлежать 44/156 доли в вышеуказанной квартире.

Однако при жизни ФИО1 не успела оформить свои наследственные права, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало 44/156 доли в вышеуказанной квартире (22/156 доли по договору передачи квартиры в собственность граждан и 22/156 доли перешедших к ней по наследству после смерти матери Петрюк А.Ф.).

Из сообщения нотариуса Чемарина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Поляковой Н.Ю. было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Поскольку из представленных документов не представляется возможным определить предмет договора и вид права на квартиру, выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не представляется возможным.

Из справки ООО «Евгриф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали ее дочь Полякова Н.Ю., сын Поляков С.Ю.

Родственные отношения Поляковой Н.Ю. и Полякова С.Ю. с умершей ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым матерью Поляковой Н.Ю. и Полякова С.Ю. является Полякова Н.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ умер Поляков С.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что при жизни Полякову С.Ю. принадлежало 22/156 доли в вышеуказанной квартире, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУП СО ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сообщения нотариуса Чемарина К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Поляковой Н.Ю. было открыто наследственное дело № после смерти Полякова С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Поскольку из представленных документов не представляется возможным определить предмет договора и вид права на квартиру выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не представляется возможным.

Из справки ООО «Евгриф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поляков С.Ю. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала его сестра Полякова Н.Ю.

Родственные отношения Поляковой Н.Ю. с умершим Поляковым С.Ю. подтверждаются свидетельствами о рождении серии 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым их родителями являются Поляков Ю.М. и ФИО1

Указанное имущество с момента смерти наследодателя Полякова С.Ю. перешло во владение и пользование истицы, что подтверждается пояснениями истца и представителя истца по доверенности Осиповой Л.И., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 показала, что Петрюк А. Ф. – ее сестра, ФИО1 ее племянница. При жизни Петрюк А.Ф. было предоставлено две комнаты в трехкомнатной <адрес>, и она в ней проживала вместе со своей семьей - дочерью ФИО1, внуками Поляковой Н.Ю., Поляковым С.Ю. После смерти как бабушки, так и матери и брата в квартире продолжает жить истца, пользуется всем общим имуществом семьи, платит за содержание квартиры.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным, что Полякова Н.Ю. вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти Полякова С.Ю., что дает суду основания для удовлетворения искового заявления в части установления факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истица Полякова Н.Ю. приняла наследство после смерти ФИО1 и Полякова С.Ю., то у нее возникло право на 44/156 доли в праве на квартиру в порядке наследования после ФИО1 и на 22/156 доли в праве на квартиру в порядке наследования после Полякова С.Ю. Таким образом за Поляковой Н.Ю. следует признать право собственности в порядке наследования на 66 /156 доли.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Поляковой Н. Ю. наследства, открывшегося после смерти брата Полякова С. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковой Н. Ю. право собственности в порядке наследования на 66/156 доли жилого помещения – 3-х комнатной квартиры общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья