Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2014 ~ М-977/2014 от 10.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1209/2014 по иску САЛОВА Д. В. к СИДОРОВУ О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2014 года истец САЛОВ Д.В. обратился в суд с иском к СИДОРОВУ О.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в форме расписки, предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., срок возврата не оговорен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику письменное требование о возврате суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил.

28 мая 2014 года ответчиком СИДОРОВЫМ О.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области по его месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, в соответствии со статьями 28, 33 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статей 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к требованиям истца не применимы.

Ответчик СИДОРОВ О.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ПОЗДЕЕВА Д.А., который заявленное ответчиком ходатайство поддержал, дополнительно указал, что ответчик на дату обращения истца в суд имел регистрацию по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дело принято к производству данного суда ошибочно.

Истец САЛОВ Д.В. и представитель истца МАКСИМОВА Н.Н. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, поскольку дело может быть рассмотрено по месту исполнения договора, а местом исполнения договора является город Нижний Тагил, что указано в расписке и могут подтвердить свидетели.

Заслушав позицию представителей сторон по поставленному перед судом вопросу, исследовав документы, относящиеся к данному вопросу, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ссылка на наличие оснований для применения части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку договор займа сторонами в письменной форме не заключался, в подтверждение факта заключения договора займа истец ссылается на расписку, из которой не следует, что исполнение договора должно быть на территории юрисдикции Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

При указанных обстоятельствах подлежит применению общее правило подсудности спора, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает на территории юрисдикции Кушвинского городского суда Свердловской области по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отделения УФМС России по Свердловской области в Кушвинском районе от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопией паспорта ответчика.

Таким образом, исковое заявление принято судом к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 166, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску САЛОВА Д. В. к СИДОРОВУ О. А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцать дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА