Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2015 ~ М-5192/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.

    при секретаре Лукмановой Г.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколовского Валерия Игоревича к     нотариусу <адрес>    об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколовский В.И. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права    собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство <данные изъяты> им были совершены действия,    свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он    пользуется указанной выше квартирой, оплачивает расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Соколовского В.И. фактически принявшим наследство после смерти Соколовской Н.С., признать за ним право собственности на    однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнил требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти Соколовской Н.С., признать за ним право собственности на    однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные вклады, находящиеся в Самарском отделении № <данные изъяты> на имя Соколовской    Н.С. по приведенным выше основаниям, указав, что после смерти Соколовской Н.С. ему стало известно о том, что на имя    последней открыт денежный вклад в банке <данные изъяты>

В судебном заседании    Соколовский    В.И. и его представитель Рязанцев    А.А., действующий на основании доверенности, поддержали уточненные требования по приведенным выше основаниям, при этом истец пояснил, что иных наследников после смерти его тети Соколовской    Н.С. не имеется.    Он является единственным наследником своей тети Соколовской Н.С., как по закону, так и по завещанию. После    смерти    Соколовской Н.С. он     принял    наследственное имущество, пользуется указанной выше квартирой, оплачивает коммунальные платежи, забрал предметы домашнего обихода, принадлежащие при жизни его тети.     Спора о наследстве не имеется, поскольку иных наследников нет.

Нотариус     в судебное заседание не явился, был    уведомлен надлежащим образом,    просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель    Поволжского банка Сбербанка России    в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав     участников процесса,     исследовав материалы дела, суд находит заявление Соколовского В.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства– ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что     ДД.ММ.ГГГГ умерла    <данные изъяты>.,    что подтверждается свидетельством о смерти последней, свидетельствами о рождении Соколовской    Н.С. и Соколовского И.А<данные изъяты>.

После смерти Соколовской    Н.С. открылось    наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в банке <данные изъяты>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанную квартиру, сберегательной книжкой Соколовской     Н.С. выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ. Соколовской Н.С.    было составлено завещание, согласно которого Соколовская Н.С. завещала указанную выше квартиру истцу. Указанное завещание не изменялось и не отменялось, о чем свидетельствует запись, сделанная нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследство не обратился. Других наследников не имеется, спора о наследстве нет.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять показаниям    данных свидетелей, поскольку     показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются     квитанциями об оплате коммунальных платежей, согласно которых коммунальные платежи оплачивает истец, документами, подтверждающими факт захоронения Соколовской В.И., из которых следует, что     Соколовский В.И. понес указанные    расходы.

Принимая во внимание данные     обстоятельства, и учитывая, что в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, истец является единственным наследником после смерти

Соколовской Н.С., принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Соколовского Валерия Игоревича удовлетворить.

Установить факт принятия Соколовским Валерием Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    наследства после смерти <данные изъяты>.

Признать за Соколовским Валерием Игоревичем право собственности на    однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Соколовским Валерием Игоревичем право собственности на     денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на вкладе, открытом на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2015г.

Судья                                 Ю.В. Косенко