Решение по делу № 2-491/2012 (2-4327/2011;) ~ М-4664/2011 от 27.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобеЛапук А.И. постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Орджоникидзевским РО СП <адрес> УФССП по РБ,

установил:

Лапук А.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа с Лапук А.И. в размере <данные изъяты>, указав в обоснование жалобы на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевкского РО СП <адрес> УФССП по РБ К.И.Р., был составлен протокол об административном правонарушении, совершеннымЛапук А.И. предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно о том, что Лапук А.И. не явился на совершение исполнительных действий по адресу <адрес>, тем самым не исполнил требование судебного пристава-исполнителя К.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Лапук А.И. пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ К.И.Р., по составлению протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом неправомерными, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменен, о чем имеется решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу.Считает что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа также подлежит отмене.

Судебный пристав – исполнитель Орджоникидзевского РП ССП <адрес> РБ в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания судебной повесткой. Суд не располагает уважительностью причин отсутствия судебного пристава – исполнителя, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела- старшим судебным приставомОрджоникидзевского РО СП <адрес> УФССП по РБ Галиевым Р.Р.на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о взыскании административного штрафа с Лапук А.И. в размере <данные изъяты>, за то, что Лапук А.И. не явился на место совершения исполнительных действий и не предоставил доступ в жилое помещение <адрес>.

Однако решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Лапук А.И. признан неправомерным, и отменен.

В силу ч.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку вина Лапука А.И. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ материалами дела опровергнута, суд приходит к выводу о неправомерности составленного в отношении Лапук А.И. постановленич о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РО СП <адрес> СССП по РБ Галиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде штрафа в отношении Лапук А.И. – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд <адрес> РБ.

Судья Д.Р. Гареева