Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-54/2014 ~ М-574/2014 от 31.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «04» апреля 2014 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев материалы заявления ДСГ, ДОА об оспаривании решений, действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ДСГ и ДОА обратились в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании решений, действий (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в котором просит исполнить решение суда от <дата> и обязать предоставить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В

Положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов осуществляется заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с правовыми положениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что оспариваемые действия должностных лиц неразрывно связаны с конкретным делом об административном правонарушении, вследствие чего не могут быть предметом обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ

При данных обстоятельствах, заявление ДОА и ДСГ не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ДОА и ДСГ в принятии заявления об оспаривании решений, действий (бездействие - органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Нуянзина С.В.