Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-61/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-174/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                         г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Вагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Гаглоеву Д.Т. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени, досрочном взыскании всей суммы кредита,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Гаглоеву Д.Т. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и пени, а также досрочном взыскании всей суммы кредита по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Гаглоев Д.Т. получил в ОАО «Уралтрансбанк» (операционный офис г. Ирбит) кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен на условиях: возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно по частям, в размерах и сроки, в соответствии с графиком плановых платежей (Приложение № 1 кредитного договора); при нарушении срока погашения кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (пункт 4.8. кредитного договора); при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 4.9. кредитного договора); Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов и штрафных санкций за фактическое время пользование кредитом (п. 4.15. договора).

Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору Гаглоевым Д.Т. производились не регулярно. Разговоры и напоминания Банка с должником    необходимого результата не дали.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика Гаглоева Д.Т.     составляет <данные изъяты>., из них: срочный кредит <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Просят взыскать с Гаглоева Д.Т. сумму долга в размере <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаглоев Д.Т., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гаглоевым Д.Т. заключен кредитный договор (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Гаглоев Д.Т. получил в операционном офисе г. Ирбит ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме <данные изъяты> единовременно, что подтверждается банковским ордером (л.д. 9).

Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ    под 22 % годовых (п. 2,4 разд. 8 кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по частям, в размерах и в сроки, указанные в графике платежей (Приложение № 1 к договору) (л.д. 15).

    Свои обязательства перед Банком ответчик Гаглоев Д.Т. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчета истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., из них: срочный кредит <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании всех представленных истцом письменных доказательств     суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307, п.1 ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик Гаглоев Д.Т. не выполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4.9. и 4.15. Кредитного договора при нарушении срока погашения кредита, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга; при нарушении срока погашения процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения процентов до их фактического погашения (пункт 4.9. кредитного договора);

Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодека Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации).

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов ответчиком нарушены, истцом начислены пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

2-174/2015 ~ М-61/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралтрансбанк", А.С.Петровская
Ответчики
Гаглоев Джони Темурович
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Глушкова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
irbitsky--svd.sudrf.ru
22.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Подготовка дела (собеседование)
20.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2015Судебное заседание
13.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015Дело оформлено
19.07.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее