Решение по делу № 2-5229/2015 ~ М-4055/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5229/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управа Района Крылатское к Грибанову А.Ф. об обязании забрать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по результатам комиссионного обследования БРТС ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было выявлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет белый золотистый, гос.рег.номер №, о чем составлен акт первичного осмотра транспортного средства №. На указанный автомобиль размещалось информационное письмо - уведомление о необходимости приведения его в состояние, не позволяющее идентифицировать его как БРТС, для побуждения владельца привести транспортное средство в надлежащее состояние или добровольно эвакуировать. Указанное транспортное средство, обладающее следующими признаками брошенного транспортного средства: колеса спущены, под автомобилем смет и грязь, зеркало заднего вида разбито, препятствовало механизированной уборке территории, тем самым ограничивая возможность надлежащего санитарного содержания дворовой территории, в части механизированной уборки на территории. Срок приведения транспортного средства, указанного в акте первичного осмотра транспортного средства, в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения составляет не более четырнадцати календарных дней с даты размещения Комиссией на транспортном средстве уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения, истек. Для проверки факта приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его, как брошенное, или перемещение его в места хранения ДД.ММ.ГГГГ. было проведено повторное комиссионное обследование БРТС, по результатам которого был составлен акт повторного осмотра транспортного средства №, в соответствии с которым было установлено, что указанное транспортное средство обладает признаками БРТС и подлежит принудительному перемещению на площадку хранения ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО». В соответствии с актом перемещения транспортного средства на стоянку временного хранения БРТС № автомобиль марки «<данные изъяты>» был перемещен ДД.ММ.ГГГГ на площадку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО». В соответствии со сведениями, полученными от ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России <адрес> был установлен собственник транспортного средства Грибанов А.Ф., в адрес которого было направлено уведомление о необходимости принятия мер по транспортному средству. Реакции собственника транспортного средства на указанное письмо не последовало. Истец просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу забрать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки Ленд Ровер золотистого цвета, гос.рег.знак №, находящегося на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> для дальнейшей утилизации.

В судебное заседание истец не явился, извещались надлежащим образом.

Ответчик Грибанов А.Ф. в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело по существу, против иска возражал, пояснив, что около десяти лет назад он продал спорный автомобиль по доверенности, в августе 2015 года снял его с учета, чтобы не начислялся транспортный налог.

Третье лицо ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» в суд своего представителя не направило, извещены, имеется расписка.

Третье лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> в суд своего представителя не направило, извещались надлежащим образом.

Суд определил с учетом мнения ответчика рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», п.2.5.2 Положения об управе района <адрес>, а также п. 1.4 Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в <адрес>» управа района организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность <адрес>.

Из материалов дела следует, что по результатам комиссионного обследования БРТС ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было выявлено транспортное средство марки «<данные изъяты>», цвет белый золотистый, гос.рег.номер №, о чем составлен акт первичного осмотра транспортного средства №. Согласно данному акту автомобиль длительное время не эксплуатировался, кузов имеет следы коррозии, колеса спущены. (л.д.6-7).

Актом № повторного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что указанное транспортное средство является БРТС и подлежит перемещению на стоянку временного хранения ГБУ «<данные изъяты>». (л.д.8-9).

В соответствии с актом перемещения транспортного средства на стоянку временного хранения БРТС № автомобиль марки «<данные изъяты>» был перемещен ДД.ММ.ГГГГ на площадку временного хранения ГБУ «<данные изъяты>». (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос командиру ОБ ДПС УВД по по ЗАО <адрес> об истребовании сведений о собственнике автомобиля марки «<данные изъяты>». (л.д.17-18). В соответствии со сведениями, полученными от ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России <адрес> был установлен собственник транспортного средства Грибанов А.Ф.. (л.д.19-20).

Пунктом 4.9 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» установлено, что в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района <адрес> в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность <адрес>. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность <адрес> они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер по транспортному средству марки «<данные изъяты>» (л.д.12-14), однако ответа не последовало.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Доводы ответчика, о том, что он не является собственником указанного автомобиля, так как продал его по доверенности много лет назад, в настоящей момент транспортное средство снято с учета, в связи с утратой, в связи с чем он не должен нести ответственность за данный автомобиль, судом не принимаются, так как данные доводы противоречат действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░