Решение по делу № 2-779/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-779/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.

при секретаре судебного заседания Канышевой Т.В.,

представителя истца Ильиных О.В. – Матюхина И.В., действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ильиных О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец Ильиных О.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ..... в ..... на автодороге ..... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение транспортных средств ШЕВРОЛЕ государственный номер № под управлением водителя В.В. и ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. На основании приговора Александровского городского суда Пермского края от ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, признан водитель В.В. Автогражданская ответственность В.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия № В результате данного ДТП пассажир И.В. от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с изменениями от 01.09.2016 года (далее ФЗ « Об ОСАГО») в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Наследником по закону (выгодоприобретателем), имеющим право на получение страховой выплаты умершей И.В. , является ее мать Ильиных О.В. ..... в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов. Согласно индивидуальному доставочному листу заявление о выплате страхового возмещения было получено страховой компанией ..... Письмом № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что не обходимо предоставить: оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти; -    оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о рождении. Заявление в страховую компанию было отправлено ...... Согласно индивидуальному доставочному листу, данное заявление было получено страховой компанией ...... Срок рассмотрения заявления о страховой выплате (20 календарных дней) истек ..... Следовательно, с ..... по ..... (включительно) неустойка (пени) в размере 1% от суммы страхового возмещения подлежащего выплате, а именно 4 750,00 (за один день просрочки выплаты) х 3 - 14 250 руб. Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по причинению вреда жизни в размере 14 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за юридические услуги и услуги представителя в размере 15 000 рублей.

    Истец Ильиных О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Ильиных О.В. – Матюхин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – Нилогова Е.М., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в полном объеме, указав, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, ссылаясь на то, что взыскание неустойки в полном размере приведет к тому, что размер неустойки значительно превысит само недоплаченное возмещение, кроме того, несоразмерен степени причиненного вреда, кроме того считает, что размер расходов по оплате услуг представителя является чрезмерным и не отвечающим критерию разумности и соразмерности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с преамбулой Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ч.2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральном законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителя, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ..... около ..... В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток управляя личным, технически исправным автомобилем CHEVROLET-LACETTI государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по автодороге ..... со стороны ..... в направлении ....., проезжая по прямому горизонтальному участку ..... км указанной дороги, расположенному на территории ....., выехал на проезжую часть автодороги, расположенную с левой стороны и предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью движущегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ – 2110 государственный регистрационный знак № регион под управлением И.В. , в результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности смерти И.В. и тяжкого вреда здоровью И.В. Приговором Александровского городского суда Пермского края от ..... по уголовному делу № В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок .....

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №.

..... истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о компенсационной выплате с приложением документов, которое получено страховой компанией ..... (л.д. 17).

Письмом № от ..... ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что необходимо предоставить: оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о смерти, оригинал или заверенную копию свидетельства о рождения (л.д. 20).

..... после отказа страховой компании, Ильиных О.В. в ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены запрашиваемые документы.

..... ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, Ильиных О.В. при обращении ..... в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ее дочери, представила наряду с другими документами копию паспорта, копию свидетельства о смерти и копию свидетельства о рождении дочери.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Таким образом, при обращении за выплатой страхового возмещения истец, являясь матерью погибшей И.В. , не обязана была предоставлять заверенные копии документов, либо их оригиналы, в связи с чем данное требование страховщика и, как следствие, отказ в страховой выплате в связи с непредставлением таких документов нельзя признать правомерными.

На основании ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

За неисполнение обязанности произвести страховую выплату в течение 20 дней со дня получения претензии потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» обязано уплатить неустойку за период с ..... по ....., размер которой составил 14 250 руб. (475 000 руб. х 1% х 3 дня). Указанная сумма неустойки в размере 14 250 руб. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» и такие нарушения со стороны ответчика в суде установлены, поскольку страховая компания требования потребителя о выплате страхового возмещения не исполнила. При таких обстоятельствах, суд считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу в возмещение морального вреда компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что Ильиных О.В. оплатила за консультирование, сбор и оформление пакета документов, досудебное урегулирование спора с составлением и направлением досудебной претензии, составление искового заявления с последующей подачей в суд и представительство в суде 1-й инстанции ООО «Юридическая фирма «Легатим» денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д. 28).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя истца, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 5 000 рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ильиных О.В. неустойку в размере 14 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в размере 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме .....).

Судья                                  А.Г. Черепанова