Решение по делу № 2-1561/2013 ~ М-1523/2013 от 29.05.2013

Дело № 2 – 1561/2013

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 26 июня 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием пом. Прокурора Коноховой М.С., служебное удостоверение ..... № ..... от .... г.

представителя ответчика - МО МВД России «Березниковский» Попова В.П., действующего на основании доверенности от ..... г.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Жаровой К.В. к начальнику ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Шестакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

    Истец Жарова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику ..... ИВС Шестакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в период с ....г. по ..... г. она содержалась в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу в условиях, унижающих его честь и достоинство: не выдавались матрацы, постельное белье, подушки, а также посуда; в камере отсутствовал умывальник, поэтому она была вынуждена умываться водой из санузла; кроме того, в камере плохое освещение, камера не имела искусственной и естественной вентиляции. Внутренняя отделка стен в камере № ....., где содержалась истица не позволяет проводить влажную уборку, поскольку на стенах имеются покрытия "шубы", которые подлежат удалению. В камере отсутствуют средства радиовещания. В период содержания под стражей нарушалось право истца на ежедневную прогулку продолжительностью не менее 1 часа. Негативные условия содержания в ИВС УВД по Березниковскому городскому округу нанесли вред психическому и физическому здоровью истца. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб. Дополнительным заявлением просила взыскать дополнительно за причинение физического вреда еще ..... руб.

    Истец Жарова К.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, отбывает наказание в ...... Этапирование лиц, содержащихся под стражей, для участия в гражданском судопроизводстве действующим законодательством не предусмотрено. Истцу было направлено извещение с разъяснением его прав и обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, в том числе права на ведение дела в суде через представителя и на представление своих пояснений, дополнений к иску, ходатайств в суд в письменном виде. Указанными правами истец не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных пояснений и дополнений к иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств не заявил.

    Ответчик - ..... ИВС Шестаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Березниковский» Попов В.П., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, в ходе судебного заседания поддержал письменные возражения, согласно которых ИВС МО МВД России «Березниковский» не является надлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом, входит в состав Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский», а также не является причинителем вреда, повлекшим за собой причинение нравственных и физических страданий истцу. Жарова К.В. содержалась в ИВС в период с .... года по ..... года.

    Заслушав представителя МО МВД России «Березниковский», исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Коноховой М.С.., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены ненадлежащему ответчику, суд пришел к следующему.

    Условия содержания в ИВС обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений должны соответствовать Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конституции РФ, требованиям Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).

    На основании п.1.2 приказа ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ..... года № ..... «О территориальных органах МВД РФ на районном уровне в Пермском крае» УВД по Березниковскому городскому округу Пермского края переименовано в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Березниковский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории г. Березники и Усольского района).

Жарова К.В.., находясь под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, содержалась в ИВС МО МВД РФ «Березниковский» с ..... года по ..... года, всего –..... дней, что подтвержэдается выпиской из журнала лиц, содержащихся в ИВС, справкой МО МВД РФ «Березниковский» В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере внутренних дел.

     В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Согласно этому положению государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось под стражей в условиях, которые совместимы с уважением его достоинства, чтобы способы и методы исполнения подобных мер не подвергали лицо душевным страданиям или трудностям, интенсивность которых превышает неизбежный уровень страдания, присущий содержанию под стражей и чтобы, учитывая практические потребности заключения под стражу, соответствующим образом обеспечивалась безопасность его здоровья и благосостояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам РФ являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции РФ.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п.11); пользоваться настольными играми (п.13).

    Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены..... санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере ..... квадратных метров. (ст. 23 данного Закона).

    Администрация мест содержания под стражей обязана выполнять санитарно – гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых; лечебно – профилактическая и санитарно – эпидемиологическая работа проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан (ст. 24 данного Закона).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств причинения ей ответчиком Шестаковым А.В. нравственных и физических страданий.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, … подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, … (ст. 1071 ГК РФ). Надлежащим ответчиком по иску Жаровой К.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда является Министерство финансов РФ. Письмом от ....г. Жаровой К.В. разъяснено, что иск предъявлен к Шестакову А.В., который является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по иску является Министерство финансов РФ. Жаровой К.В. предложено сообщить о согласии на замену ненадлежащего ответчика – надлежащим, в соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, в связи с чем дело слушанием было отложено. Расписка о получении письма от ..... и извещении на новую дату Жаровой К.В.. представлена в суд, вместе с тем, истица не представила заявление о согласии, либо несогласии заменить ненадлежащего ответчика (Шестакова А.В.) – надлежащим (Министерство финансов РФ), в связи с чем, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Шестаков А.В., сотрудник органа внутренних дел, не может являться ответчиком по делу о возмещении компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС.

На основании установленных судом обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Жаровой К.В. к Шестакову А.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаровой К.В. к начальнику ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Шестакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда Л.В.Лимпинская