Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2017 (2-3612/2016;) ~ М-2667/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2017 года                                       п. Емельяново

       Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием истца Габдельбаровой Марины Михайловны

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдельбаровой ФИО4 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей»

    УСТАНОВИЛ:

Габдельбарова М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Габдельбаровой М.М.) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор на № копейки.

При оформлении кредитного договора ответчик навязал ей условие по страхованию, в связи с чем она была вынуждена заключить договор страхования для получения кредита, страховая премия составила № №

Банком, с суммы кредита, неправомерно была удержана сумма страховой премии – № рублей.

В судебном заседании истец Габдельбарова М.М. поддержала вышеуказанные исковые требования.

Ответчик – представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать. Также, представил в суд копию решения Центрального районного суда г. Красноярска, принятую по требования истца, в связи с нарушением Банком ее прав, как потребителя, взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Габдельбарова М.М. ранее уже обращалась к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с требованиями о защите прав потребителя по указанным в иске основаниям и в удовлетворении заявленных Габдельбаровой М.М. исковых требований судом было отказано.

Поскольку Габдельбаровой М.М. заявлены аналогичные, ранее рассмотренным, требования, по которым имеется вступившее в законную силу судебное решение, производство по вышеуказанному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Габдельбаровой ФИО5 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей»

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                                       О.М. Оголихина