Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 (2-5956/2022;) ~ М-4715/2022 от 18.08.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Игнатенко ИН к ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о возмещении материального ущерба,

установил:

Игнатенко И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 298, в результате падения веток с дерева, было повреждено ТС Hyundai CRETA, р/н В 478 ЕН 763. По данному факту сотрудниками отдела полиции № <адрес> был составлен материал проверки. В соответствии с Исследованием эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта составил 78 600 руб. Величина УТС составила 31 200 руб. За составление отчета о размере ущерба истцом было оплачено 9400 руб. Ответчику направлялась претензия в рамках досудебного урегулирования, однако, до настоящего момента ответ не был получен.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно Постановления Главы Администрации № от 10.06.08г. с изменениями от 19.08.09r, и «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара», в соответствии с главой 25 п. 9 собственники и владельцы зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара обязаны обеспечивать полную сохранность и квалифицированный уход, за существующими зелеными насаждениями, а также выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, им были понесены дополнительные затраты. Также считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит возмещению оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией 001815 от ДД.ММ.ГГГГ. за досудебную подготовку по гражданскому делу. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению оплата государственной пошлины в размере 3 592 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать соответчика: сумму восстановительного ремонта в размере – 109 800 рублей, оплату услуг по составлению экспертизы в размере – 9 400 рублей, оплату услуг представителя в размере - 10 000 рублей, оплату госпошлины в размере – 3 592 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Администрация Промышленного внутригородского района <адрес>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Герасимов Д.А. в судебном заседании увеличил размер заявленных требований о возмещении услуг представителя до суммы 25 000 рублей, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Кроме того представитель истца пояснил, что при составлении административного материала присутствовал Неменко А.С. Ветка с дерева упала на автомобиль в момент отсутствия Неменко А.С., в результате чего сработала сигнализация. Ветка – составная часть дерева, поэтому в административном материале указано, что упало дерево. По общим правилам к содержанию общего имущества относится также контроль за зелеными насаждениями. Ветер в тот день был не сильным, что подтверждается сведениями с сайта погоды.

Представитель ответчика ООО УК «ПЖРУ», действующая на основании доверенности Белова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по мотивам, подробно изложенным в письменном отзыве, пояснила, что во всех документах фигурирует факт падения дерева, а на видео видно падение ветки дерева. Представители ПЖРУ и РЭО не зафиксировали факт падения ветки на автомобиль истца, узнали об этом только после получения заявления. В июне месяце был сильный ветер, вина УК не доказана, из видео усматривается, что автомобиль истца был припаркован в неположенном месте. Данное дерево и ветка не имели признаков сухости и аварийности, территория рядом с домом не разграничена, значит, она находится в городской собственности. Территорию, где стоял автомобиль, обслуживает ПЖРУ, однако без соглашения. Все необходимые действия по обслуживанию и содержанию придомовой территории ПЖРУ выполняет своевременно, содержание деревьев не относится к обязанностям ПЖРУ, в договоре данные обязанности отсутствуют. Разрешение на спил деревьев выдает администрация, у ПЖРУ не было разрешения на спил данного дерева. Кроме того, таких повреждений как на автомобиле, не могло возникнуть от падения ветки. Вполне возможно, что автомобиль получил данные повреждения в другом месте.

Представитель третьеголица Администрации Промышленного внутригородского района <адрес> в судебное заседании не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2 ст.1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Из материалов дела следует, что 07.06.2022г., у <адрес> в <адрес> произошло падение ветки дерева на автомобиль Hyundai CRETA, р/н В 478 ЕН 763, принадлежащий истцу Игнатенко И.Н. В результате падения ветки дерева автомобилю истца причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями с места происшествия, находящимися в материале проверки № от 15.06.2022г. по рассмотрению заявления Немкина А.С. (лицо, в пользовании которого находится автомобиль), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что примерно 04.06.2022г. гр. Немкин А.С. припарковал свою автомашину напротив пятого подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. 07.06.2022г. примерно в 10:00 часов гр. Немкин А.С. услышал, что автомашины сработала сигнализация и выйдя на улицу увидел, что на его автомашину упало дерево. Автомашина застрахована по ОСАГО. С целью фиксации данного факта гр. Немкин А.С. обратился в полицию. В результате падения ветки дерева автомобиль получил повреждения, а именно: на задней левой стойке имеются вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, на крыше автомашины имеются вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, на задней крышке багажника имеются вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия.

Доказательств того, что повреждение автомобиля истца произошло не в результате падения ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика в материалы дела не представлено.

В результате повреждения автомобиля истцу Игнатенко И.Н., как владельцу транспортного средства, причинен материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что дерево, ветка которого упала на автомобиль истца, произрастает на придомовой территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Также установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО УК «Приволжское ПЖРУ». Данное обстоятельство также не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО УК «Приволжское ПЖРУ».

Согласно информации Департамента городского хозяйства и экологии от 07.02.2023г. и от 13.02.2023г., предоставленной по запросу суда, на территории городского округа Самара документом, регламентирующим единые и обязательные требования к созданию и содержанию объектов благоустройства в том числе и зеленых насаждений, внешнему виду фасадов зданий, сооружений, планируемых к строительству (реконструкции) или капитальному ремонту, надлежащему содержанию территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара для всех юридических (независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности) и физических лиц, являются Правила благоустройства территории г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019г. №.

Согласно п. 4 ст. 4 главы 2 Правил благоустройства границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения для многоквартирных жилых домов (в случае, если земельный участок сформирован в соответствии с положениями действующего законодательства, сведения о местоположении его границ внесены в Единый государственный реестр недвижимости) – 25 метров от границы земельного участка.

В соответствии со ст. 31 главы 7 Правил благоустройства весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях; собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам; Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества г.о. Самара; администрациям внутригородских районов г.о. Самара на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

По информации с публичной кадастровой карты <адрес> земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, сформирован и поставлен на кадастровый учет.

В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

По информации, полученной с официального сайта ГИС ЖКХ, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление».

Приняв на обслуживание <адрес> в <адрес>, в силу норм действующего законодательства, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обязалось оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Согласно п.п. "ж" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом "в" п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (п. 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

Согласно Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 444 придомовой территорией признается территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

В соответствии со ст. 31 главы 7 Правил благоустройства территории городского округа Самара, утвержденных постановление Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ N 444, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке, озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013г. № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения», утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме. Согласно Правилам оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными данным Постановлением Правительства РФ, перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом, в том числе, наличия земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, таким образом, минимальный перечень таких работ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г. №, не является исчерпывающим. Управляющая компания обязана выполнять и иные работы, которые могут потребоваться для обеспечения безопасности проживания в нем.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Согласно Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 404 "Об утверждении правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара" требования действующего законодательства в части соблюдения чистоты и поддержания порядка на территории городского округа Самара обязательны для выполнения юридическими и физическими лицами. Граница прилегающей территории устанавливается на основании сформированных администрациями внутригородских районов городского округа Самара и согласованных физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями планов-схем. При составлении плана-схемы и заключении Соглашения размер территории, подлежащей уборке, определяется исходя из следующего: для многоквартирных жилых домов - содержанию и уборке подлежит участок, предназначенный для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, по периметру от жилого дома шириной не более 50 метров. Площадь закрепляемой территории, как правило, не должна превышать общей площади помещений жилого дома.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Вместе с тем, факт не оформления собственниками многоквартирного дома земельного участка, на котором располагаются зеленые насаждения, не имеет правового значения, так как по смыслу ст. 16 Федерального закона от 29.12.2014г. 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

При таких обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ», что собственность на земельный участок не разграничена, территория вокруг <адрес> не сформирована и не закреплена, в связи с чем, управляющая компания является ненадлежащим ответчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, на котором находится дерево, является придомовой территорией. Данный участок является находящимся в непосредственной близости от фасада дома и предназначен для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденными Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, придомовая территория – территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения);

Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным за состояние и содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, является управляющая компания ООО УК «Приволжское ПЖРУ», обязанность по уходу за зелеными насаждениями, их своевременной вырубке и опиловке возложена на ООО УК «Приволжское ПЖРУ». При этом, обязанность доказывания отсутствия вины, а равно обстоятельств освобождающих управляющую компанию от ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, действующим законодательством возлагается на причинителя вреда, в данном случае на ООО УК «Приволжское ПЖРУ».

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не представлено надлежащих доказательств выполнения мер по обеспечению сохранности зеленых насаждений и (или) осуществления ухода за насаждениями, признания их аварийными, и (или) осуществления обрезки, пересадки деревьев и кустарников, на земельном участке придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ООО УК «Приволжское ПЖРУ» надлежащим образом не исполнило свои обязанности, не обеспечило надлежащее безопасное содержание общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями управляющей организации и полученными транспортным средством повреждений. В связи с чем, именно ответчик ООО УК «Приволжское ПЖРУ» должен нести ответственность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца.

Доводы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» о том, что управляющая компания не должна содержать придомовую территорию, поскольку между администрацией Промышленного внутригородского района г.о. Самара и ООО УК «Приволжское ПЖРУ» не было заключено соглашение о санитарном содержании прилегающей территории, суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Согласно гл. 2 Правил благоустройства, прилегающая территория – часть территории, примыкающая к отведенной территории либо непосредственно к строению, зданию, сооружению и дополнительно закрепленная для благоустройства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. То есть по смыслу нормы, указанное соглашение заключается на содержание именно прилегающей территории (дополнительной), а не придомовой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что падение ветки дерева и причинение в результате этого ущерба имуществу гражданина, при отсутствии доказательств освобождающих управляющую компанию от ответственности, сами по себе свидетельствует о ненадлежащем исполнении последней обязательств по оказанию услуг и (или) выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, которые как было указано выше, должны оказываться и выполняться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, при обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В том числе, суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца причинен вследствие опасного природного явления (события природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду), а также доказательств того, что вред автомобилю истца причинен вследствие грубой неосторожности самого истца.

Согласно экспертному заключению № от 18.07.202г. об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, выполненному ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» стоимость восстановительного ремонта Hyundai CRETA, р/н В 478 ЕН 763 поврежденного в результате происшествия (события) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 600 рублей, величина УТС (утраты товарной стоимости) Hyundai CRETA, р/н В 478 ЕН 763, 2019 года выпуска, поврежденного в результате происшествия (события) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 200 рублей.

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. Иной оценки ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью определения размера действительного материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, не заявлялось.

В связи с чем, с ответчика ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 109 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях восстановления своего нарушенного права истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг по проведению осмотра транспортного средства и определением стоимости восстановительного ремонта в размере 9 400 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 592 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 11.08.2022г.)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что Игнатенко И.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя Герасимова Д.А. в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость услуг составляет 25 000 рублей.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, участия представителя в судебных заседаниях, стоимость схожих услуг в регионе, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца по оплате юридических услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатенко ИН - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» (ИНН 6319152143) в пользу Игнатенко ИН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 631917988710) материальный ущерб в размере 109 800 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 9 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 592 рубля, а всего взыскать 147 792 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>