Постановление по делу № 4/17-169/2020 от 02.07.2020

№ 4/17- 169/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Ахметчиной А. Г.,

с участием прокурора Киселева Е. А.,

осужденного Дорошенко О. А.,

адвоката Перчаткиной Ю. Н.,

представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Шевченко Т. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Дорошенко О. А., ... осужденного по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением о замене Дорошенко не отбытой части наказания в виде обязательных работ в связи с нарушением Дорошенко правил отбытия наказания и несоблюдения возложенных судом обязанностей.

В представлении начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указал, что ... в инспекции с осужденным Дорошенко была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со статьями 49 УК РФ, 25 - 30 УПК РФ осужденный ознакомлен лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Осужденному вручена памятка о порядке отбывания наказания. Выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП «Водоканал». С ... осужденный Дорошенко приступил к отбыванию наказания в МУП «Водоканал». ... поступила докладная о том, что ... Дорошенко на обязательные работы не выходил. При опросе ... Дорошенко пояснил, что ... не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Дорошенко за нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. ... вновь поступила докладная записка, о том, что осужденный Дорошенко не выходит на обязательные работы ... и .... При опросе ... осужденный пояснил, что не выходил на обязательные работы, без уважительных причин. Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ч.1 ст. 46 УИК РФ, ч.3 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.46 УИК РФ начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ просит рассмотреть вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении Дорошенко.

В судебном заседании представитель Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Шевченко Т. В. представление поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Дорошенко факт нарушений правил отбывания наказания не отрицал. Указал, что возражает против удовлетворения представления.

Защитник Дорошенко – адвокат Перчаткина Ю. Н., возражала против удовлетворения представления начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене, назначенного наказания в виде обязательных работ в отношении Дорошенко и исполнении наказания, назначенного по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... Дорошенко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

... в инспекции с осужденным Дорошенко была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со статьями 49 УК РФ, 25 - 30 УПК РФ осужденный ознакомлен лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Осужденному вручена памятка о порядке отбывания наказания. Выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП «Водоканал».

С ... осужденный Дорошенко приступил к отбыванию наказания в МУП «Водоканал».

... поступила докладная о том, что ... Дорошенко на обязательные работы не выходил. При опросе ... Дорошенко пояснил, что ... не выходил на обязательные работы без уважительных причин. Дорошенко за нарушение порядка и условий отбывания наказания было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

... вновь поступила докладная записка, о том, что осужденный Дорошенко не выходит на обязательные работы ... и .... При опросе ... осужденный пояснил, что не выходил на обязательные работы, без уважительных причин

Таким образом, Дорошенко без уважительных причин после получения предписания УИИ допустил нарушения отбытия наказания, не вышел на работу ..., после предупреждения допустил также неявку на работу с ... по ... без уважительных причин.

Кроме этого, в суде установлено, что не отбытая часть наказания у Дорошенко составляет 56 часов.

Не смотря на то, что в период отбывания наказания Дорошенко допускались нарушения правил отбывания наказания в виде обязательных работ, однако суд не считает указанные нарушения достаточным основанием для замены не отбытой Дорошенко части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

К такому убеждению суд приходит в связи с тем, что осужденным Дорошенко реально отбываются обязательные работы с момента его постановки на учёт по настоящее время. Суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При изложенных обстоятельствах, суд находит представление начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене, назначенного наказания в виде обязательных работ в отношении Дорошенко О. А., осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о направлении его в места лишения свободы, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 2 ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении Дорошенко О. А., осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья А. З. Фаткуллин