Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-25/2021 (2-1324/2020;) ~ М-1317/2020 от 23.11.2020

26RS0014-01-2020-002425-05

№ 2 – 25 / 2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                                 22 января 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» и Ершова Н.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20 на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предметом договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определенны в Общих условиях доставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с условиями с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 212 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности)

Просит взыскать с Ершовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.

Согласно расчету задолженности перед АО «ЦДУ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей, в счет погашении задолженности по основному долгу должником денежные средства не вносились. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 дней, общая сумма кредита 57 000 рублей, процентная ставка - 365 % годовых. Дата возникновения просрочки – ДД.ММ.ГГГГ, 212 дней просрочки. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней составил 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 рублей */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

23.12.2019г. должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 руб. */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

В счет погашения задолженности по процентам должником были внесены денежные средства в размере 18 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составляет: 9 000,00 рублей + 9 000,00 рублей + 9 000,00 рублей - 18 000,00 рублей = 9 000,00 рублей.

В связи с тем, что должником своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая компания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга.

Так, индивидуальными условиями предусмотрен график платежей, согласно которому должником должно быть осуществлено внесение единовременного платежа. Единовременный платеж составляет 57 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей - сумма основного долга, а 27 000,00 рублей - сумма процентов.

Единовременный платеж по Графику платежей должник должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, должник продлял срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако он не был внесен в срок. В связи с этим должнику стали начисляться проценты на просрочку основного долга.

Формула начисления просроченных процентов за платеж:

Сумма просроченного ОД (сумма основного долга по платежу) * ставка в год 365 дней/100. Сумма ОД по платежу по Графику - 30 000.00 рублей.

30 000,00 руб. * 365,0 / 365 дней / 100 = 300.00 руб. -размер начисляемых в день процентов за просрочку основного долга по единовременному платежу.

Начисление процентов за просрочку ОД за пропуск платежа было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 139 дней).

Итого, за 139 дней просрочки единовременного платежа должнику было начислено:

139 дней просрочки платежа * 300,00 рублей = 41 700,00 рублей.

В счет погашения задолженности по процентам должником были внесены денежные средства в размере 10 980,99 руб.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составляет: 41 700,00 рублей - 10 980,99 рублей = 30 719,01 рублей.

В связи с тем, что должником своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая компания начала производить начисление штрафов.

Так, индивидуальными условиями предусмотрен график платежей, согласно которому Должником должен быть осуществлено внесение единовременного платежа. Единовременный платеж составляет 57 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей - сумма основного долга, а 27 000,00 рублей - сумма процентов.

Единовременный платеж по графику платежей должник должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, должник продлял срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако он не был внесен в срок. В связи с этим, должнику стали начисляться штрафы.

Формула начисления штрафов за единовременный платеж:

Сумма просроченного ОД (сумма основного долга по платежу) * 0,0547 % (20 % годовых). Сумма ОД по платежу по Графику - 30 000,00 рублей.

30 000,00 руб. * 0,0547 % = 16,41 рублей - размер начисляемых в день штрафов по единовременному платежу.

Начисление штрафов за пропуск единовременного платежа было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 139 дней).

Итого, за 139 дней просрочки единовременного платежа должнику было начислено: 139 дней просрочки платежа * 16,41 руб. = 2 280,99 рублей.

Итоговая задолженность:

30 000,00 рублей (задолженность по основному долгу) + 9 000,00 рублей. (задолженность по начисленным за пользование займом процентам) + 30 719,01 рублей (задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга) + 2 280,99 рублей (задолженность по штрафам) = 72 000,00 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ дата расчета задолженности). Общее количество дней просрочки 212.

Просит взыскать задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 39 719,01 рублей; задолженность по штрафам – 2 280,99 рублей. Итого 72 000 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явилось, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Ершова Н.В. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени проведения слушания дела, о причине неявки суд не известила. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик Ершова Н.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин ее отсутствия в судебном заседании, суду не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Ершовой Н.В. заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставили заем на сумму 30 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ составила 39 000 рублей.

До ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчиком по однократной единовременной уплате микрозайма и процентов за пользование им, исполнена не была.

ДД.ММ.ГГГГ должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 рублей */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 руб. */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, согласно которому ООО МФК «Веритас» уступило, а АО «ЦДУ» приняла в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Задолженность по основному долгу – 30 000 рублей; задолженность по процентам – 39 719,01 рублей; задолженность по штрафам – 2 280,99 рублей. Итого 72 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом по требованию суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 рублей, в счет погашении задолженности по основному долгу должником денежные средства не вносились. Дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 30 дней, процентная ставка - 365 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней составил 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 рублей */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник продлил срок возврата займа на 30 дней. Размер начисленных процентов за пользование займом в течение 30 дней продления составил: 30 000,00 руб. */ 365 дней / 100 * 30 дней = 9 000,00 рублей.

В счет погашения задолженности по процентам должником были внесены денежные средства в размере 18 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составляет: 9 000,00 рублей + 9 000,00 рублей + 9 000,00 рублей - 18 000,00 рублей = 9 000,00 рублей.

В связи с тем, что должником своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая компания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга.

Так, индивидуальными условиями предусмотрен график платежей, согласно которому должником должно быть осуществлено внесение единовременного платежа. Единовременный платеж составляет 57 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей - сумма основного долга, а 27 000,00 рублей - сумма процентов.

Единовременный платеж по Графику платежей должник должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, должник продлял срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако он не был внесен в срок. В связи с этим должнику стали начисляться проценты на просрочку основного долга.

Формула начисления просроченных процентов за платеж:

Сумма просроченного ОД (сумма основного долга по платежу) * ставка в год 365 дней/100. Сумма ОД по платежу по Графику - 30 000.00 рублей.

30 000,00 руб. * 365,0 / 365 дней / 100 = 300.00 руб. -размер начисляемых в день процентов за просрочку основного долга по единовременному платежу.

Начисление процентов за просрочку ОД за пропуск платежа было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 139 дней).

Итого, за 139 дней просрочки единовременного платежа должнику было начислено:

139 дней просрочки платежа * 300,00 рублей = 41 700,00 рублей.

В счет погашения задолженности по процентам должником были внесены денежные средства в размере 10 980,99 руб.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составляет: 41 700,00 рублей - 10 980,99 рублей = 30 719,01 рублей.

В связи с тем, что должником своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая компания начала производить начисление штрафов.

Так, индивидуальными условиями предусмотрен график платежей, согласно которому Должником должен быть осуществлено внесение единовременного платежа. Единовременный платеж составляет 57 000,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей - сумма основного долга, а 27 000,00 рублей - сумма процентов.

Единовременный платеж по графику платежей должник должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, должник продлял срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако он не был внесен в срок. В связи с этим, должнику стали начисляться штрафы.

Формула начисления штрафов за единовременный платеж:

Сумма просроченного ОД (сумма основного долга по платежу) * 0,0547 % (20 % годовых). Сумма ОД по платежу по Графику - 30 000,00 рублей.

30 000,00 руб. * 0,0547 % = 16,41 рублей - размер начисляемых в день штрафов по единовременному платежу.

Начисление штрафов за пропуск единовременного платежа было произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 139 дней).

Итого, за 139 дней просрочки единовременного платежа должнику было начислено: 139 дней просрочки платежа * 16,41 руб. = 2 280,99 рублей.

Итоговая задолженность:

30 000,00 рублей (задолженность по основному долгу) + 9 000,00 рублей. (задолженность по начисленным за пользование займом процентам) + 30 719,01 рублей (задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга) + 2 280,99 рублей (задолженность по штрафам) = 72 000,00 рублей.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа в сумме 30 000 рублей.

С учетом вышеизложенных норм права и согласованных сторонами условий о начислении договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судья считает обоснованным начисление процентов по договору в сумме 27 000 рублей.

Проверяя расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком 1 месяца. Далее срок возврата 2 раза продлевался истцом по заявлению и отдельную плату со стороны ответчика на 1 месяц, таким образом, срок возврата, согласно договору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором с учетом продления срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, проценты за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых подлежат начислению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер указанных процентов составляет 27 000 рублей.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 1 месяц с учетом продления, неправомерно. Указанная позиция изложена в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2019).

В связи с изложенным, начисление истцом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно. Правовых оснований для взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Проверяя расчет штрафа, суд находит его правильным, соответствующим условиях договора, считает обоснованным его начисление в сумме 2 280,99 рублей

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца с ответчика, суд считает необходимым указать, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору микрозайма, тогда как заемщик свои обязательства в полном объеме не выполнил, допустив образование задолженности, которая по окончании срока возврата суммы займа и уплаты процентов в добровольно порядке в полном объеме не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком во исполнения своих обязательств по договору займа уплачена суммы в размере 18 000 рублей, а затем, как указывает истец в расчете, - 10 980, 99 рублей, в счет погашения уплаты задолженности по процентам.

В связи с чем, суммы погашений должны быть распределены в соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, сначала в счет начисленных процентов, а затем основного долга.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что суммы в размере 18 000 рублей и 10 980, 99 рублей подлежат зачислению сначала в счет погашения 27 000 рублей - процентов по договору займа, а оставшаяся сумма в счет погашения 30 000 рублей- основного долга.

Остаток задолженности по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 0 рублей (27 000 рублей – 18 000 рублей – 10 980,99 рублей). Следовательно, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат в связи с их полной оплатой.

После погашения процентов по договору остается сумма 1 980,99 рублей, ее необходимо направить на погашение основного долга. Следовательно, остаток задолженности по основному долгу составит 28 019,01 рублей (30 000 рублей - 1 980,99 рублей). Задолженность по основному долгу подлежит взысканию в размере 28 019,01 рублей, в остальной части взысканию не подлежит в связи с частичной оплатой.

Штраф в сумме 2 280,99 рублей не погашен и подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы основного долга в размере 28 019,01 рублей и штрафа в сумме 2 280,99 рублей, и об отказе во взыскании части задолженности по основному долгу в сумме 1 980,99 рублей, об отказе во взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с их полной оплатой, об отказе во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с незаконностью их начисления.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 30 300 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина согласно нормативам отчислений в сумме 1 109 рублей пропорционально удовлетворенной части иска, в остальной части государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ЦДУ» к Ершовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Ершовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 28 019,01 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с Ершовой Н.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам в сумме 2 280,99 рублей.

В остальной части исковых требований АО «ЦДУ» к Ершовой Н.В. о взыскании по договору займа задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Взыскать с Ершовой Н.В. в пользу АО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 1 370 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья                                 И.А. Шереметьева