Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5255/2021 (33-37818/2020;) от 22.12.2020

Судья – Безуглова Н.А. дело №33 - 5255/2021

№2-1186/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 февраля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Мантул Н.М.

при секретаре-помощнике судьи Ромашиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алексеева Николая Васильевича и Богатырёвой Марины Александровны на определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2020 года исковые требования Алексеева Николая Васильевича и Богатырёвой Марины Александровны к администрации Афипского городского поселения о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставлены без удовлетворения.

С принятым решением не согласились Алексеев Н.В. и Богатырёва М.А., подали на указанное решение суда апелляционную жалобу.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года апелляционная жалоба Алексеева Н.В. и Богатырёвой М.А. возвращена в адрес заявителей по причине пропуска ими установленного законом срока для её подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Алексеев Н.В. и Богатырёва М.А указывают на незаконность и необоснованность определения, а также на необходимость его отмены. Указывают, что срок на обжалование решения суда ими не пропущен. Апелляционная жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи в последний день срока, который пришелся на выходной день. Соответственно, жалоба поступила в суд в первый рабочий день после окончания срока на обжалование – <Дата ...> Кроме того, заявители жалобы просят участь, что на день подачи апелляционной жалобы, решение суда они получить не смогли. При обращении в суд <Дата ...> им было в этом отказано в связи с действующими карантинными мерами. Заявители жалобы просят судебную коллегию определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2020 года исковые требования Алексеева Николая Васильевича и Богатырёвой Марины Александровны к администрации Афипского городского поселения о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставлены без удовлетворения.

С принятым решением не согласились Алексеев Н.В. и Богатырёва М.А., подали на указанное решение суда апелляционную жалобу.

Судом первой инстанции в обжалуемом определении указано, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по причине пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изготовлено <Дата ...>.

Апелляционная жалоба поступила в адрес Северского районного суда Краснодарского края <Дата ...>. Таким образом суд первой инстанции счел, что жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку последний день процессуального срока обжалования решения Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2020 года приходится на <Дата ...> – выходной день воскресенье, то днем окончания срока считается <Дата ...>. Как следует из штампа входящей корреспонденции Северского районного суда Краснодарского края апелляционная жалоба Алексеева Н.В. и Богатырёвой М.А. поступила в суд <Дата ...>.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что процессуальный срок обжалования решения Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2020 года заявителями апелляционной жалобы Алексеевым Н.В. и Богатырёвой М.А. не пропущен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы Алексеева Н.В. и Богатырёвой М.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2020 года по делу по иску Алексеева Николая Васильевича и Богатырёвой Марины Александровны к администрации Афипского городского поселения о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В связи с чем, обжалуемое определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Алексеева Николая Васильевича и Богатырёвой Марины Александровны удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Мантул Н.М.