Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2015 (2-5480/2014;) ~ М-4981/2014 от 02.12.2014

        Дело № 2-709/15

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием ответчика Добычиной Н. Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Добычиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

            ОАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Добычиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать задолженность по договору (овердрафту) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., истец также просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

            В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

            На основании заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) Добычиной Н.Г. ОАО (Наименование1) выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

            Как указал истец, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик совершил расходные операции с использованием карты, за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму <данные изъяты> руб.. При этом, своих обязательств ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

            Истец ОАО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, направил в суд заявление об отказе от иска.

            Ответчик Добычина Н.Г. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

                      Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

              3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

                Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

            В данном случае имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, так как он (отказ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

             Руководствуясь ст. п.4 ст. 1, 39, 173, п.3 ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от ОАО (Наименование1) - отказ от иска.

            Производство по делу по исковому заявлению ОАО (Наименование1) к Добычиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                       На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

            Судья                                              подпись                                      С.А.Колтакова

            Копия верна

            Судья

            Секретарь