Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2014 ~ М-52/2014 от 09.01.2014

Материал № 9-10/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Батяева Ю.Б., Селеверстовой М.Н. к ООО «Домоуправление № 23» о понуждении произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги на сумму 1949 руб. 18 коп., перерасчет по ОДПУ на сумму 8070 руб. 85 коп., взыскании и компенсации морального вреда,

установил:

Батяев Ю.Б., Селеверстова М.Н. обратились в суд с иском к ООО «Домоуправление № 23» о понуждении произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги на сумму 1949 руб. 18 коп., перерасчет по ОДПУ на сумму 8070 руб. 85 коп., взыскании и компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В просительной части истцы просят обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги на общую сумму 1949 руб. 18 коп., перерасчет по ОДПУ на сумму 8070 руб. 85 коп., взыскать компенсацию морального вреда по 10000 рублей каждому.

Истцами заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, о перерасчете размера платы за коммунальные услуги на общую сумму 1949 руб. 18 коп., перерасчет по ОДПУ на сумму 8070 руб. 85 коп.

Требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера.

Поскольку в случае соединения в одном иске несколько имущественных требований, подлежащих оценке, сложение сумм исковых требований не происходит, и цена каждого искового требования остается прежней, не превышающей 50000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье (указанная правовая позиция изложена в ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 года «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года»).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Батяеву Ю.Б., Селеверстовой М.Н. поданное исковое заявление к ООО «Домоуправление № 23» о понуждении произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги на сумму 1949 руб. 18 коп., перерасчет по ОДПУ на сумму 8070 руб. 85 коп., взыскании и компенсации морального вреда и разъяснить, что с указанным заявлением, оформленным в соответствии со статьями 131, 132 ГПК Российской Федерации, следует обратиться к мировому судье.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков