Решение по делу № 2-74/2018 ~ М-60/2018 от 26.02.2018

Дело №2-74/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 14 марта 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Е.Е., Каширин А.В., Каширин А.В. к Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1, о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на жилой дом по 1/3 доли за каждым,

установил:

Каширина Е.Е., Каширин А.В., Каширин А.В. обратились в суд с иском к Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о включении жилого дома в состав наследства ФИО1, о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на жилой дом по 1/3 доли за каждым.

Из искового заявления истцов Каширина Е.Е., Каширин А.В. и Каширин А.В. (л.д. 4-6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживающий на дату смерти в <адрес> После смерти ФИО1 нотариусом Мордовского района Бутырская Н.Н. открыто наследственное дело за №. Наследниками по закону являются: супруга Каширина Е.Е. и сыновья Каширин А.В. В. и Каширин А.В. В.. 17.09.2012 г. истцам нотариусом Мордовского района выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/3 доле каждому наследнику, на 1/228 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории землепользования СХПК «<данные изъяты> 07.02.2018 г. истцам в равных долях, по 1/3 доли каждому, нотариусом Мордовского района выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью № кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Свидетельства сданы в МФЦ на регистрацию права в ЕГРН (расписки прилагаются). Расположенный на участке жилой дом в наследственную массу не включен по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов. В 1965 году ФИО1 построил индивидуальный жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> В похозяйственной книге учета № Новопокровского поссовета Тамбовской области домовладение числится за ФИО1 на основании индивидуального строительства с 1965 года, лицевой счет №, что подтверждается выпиской администрации Новопокровского поссовета № от 19.02.2018 г.. Сведения о здании в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ФКП Росреестра от 06.02.2018 г.. Самовольной постройкой дом не является, так как на момент строительства изготовления проектной документации и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требовались. Реконструкция жилого дома не производилась, пристроек и переустройства не было. На домовладение изготовлен технический паспорт от 12.12.2017 г., инвентаризационный номер здания №. В соответствии с приказом Минэкономразвития РФ №90 от 01.03.2016 г. площадь для внесения в ЕГРН составляет № кв.м.. В обоснование иска истцы сослались на нормы закона: ст. 1112 ГК РФ, абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, ч.1 ст. 1141 ГК РФ, ч.1 ст. 1142 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании». В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на недвижимое имущество у наследодателя наследники ФИО1 не имеют возможности оформить наследство и зарегистрировать право собственности на жилой дом в нотариальном порядке, по независящим от них обстоятельствам. Между тем, право собственности на жилой дом у ФИО1 возникло до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поэтому его право на недвижимое имущество признается действительным. Истцы просят включить жилой дом площадью № кв.м. (согласно техническому паспорту ГУПТИ от 12.12.2017 г.), расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Каширина Е.Е., Каширин А.В., Каширин А.В., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Каширина Е.Е., Каширин А.В. и Каширин А.В. не явились; были надлежаще уведомлены; в исковом заявлении (л.д. 4-6) имеется их просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Рязанов В.Н., действующий по Доверенности от 04.12.2017 г. от имени истца Каширина Е.Е. (л.д. 8), по Доверенности от 09.02.2018 г. от имени истца Каширин А.В. (л.д. 9) и по Доверенности от 09.02.2018 г. от имени истца Каширин А.В. (л.д. 10), исковые требования истцов поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям; просил удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Новопокровского поселкового Совета Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела; из письменного ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – глава Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области Тарасов А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; так же из данного письменного ходатайства следует, что исковые требования истцов Каширина Е.Е., Каширин А.В. В. и Каширин А.В. В. он признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, т.к. принимает признание представителем ответчика – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области Тарасов А.А. заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – главой Администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области Тарасов А.А., и удовлетворить исковые требования истцов Каширина Е.Е., Каширин А.В. и Каширин А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 220–221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каширина Е.Е., Каширин А.В. и Каширин А.В. удовлетворить.

Включить жилой дом площадью № кв.м. (согласно техническому паспорту ГУПТИ от 12.12.2017 г.), расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каширина Е.Е., Каширин А.В., Каширин А.В., по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья – И.В. Косых