Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 26.02.2021

№1- 191/2021

                                 24RS0028-01-2021-001184-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жегловой Г.И.,

потерпевшего ФИО77

подсудимой Костриковой К.К.,

защитника – адвоката Пятина Д.В., представившего ордер от 22.03.2021,

при ведении протокола помощником судьи Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костриковой Ксении Константиновны, <данные изъяты>

находящейся под стражей с 15.02.2020 по 17.02.2020;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострикова К.К. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО17 для распития спиртных напитков пригласил к себе в <адрес>, расположенную в <адрес> свою знакомую Кострикову К.К. В ходе распития спиртных напитков, в тот момент, когда ФИО7 вышел из комнаты вышеуказанной квартиры, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Костриковой К.К., которая достоверно знала, что на банковской карте ФИО7 имеются денежные средства,      возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7 Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Кострикова К.К. из кармана куртки, висящей в шкафу, расположенном в коридоре <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила транспортную карту, материальной ценности не представляющую, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, на счетах которых отсутствовали денежные средства, и кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>), с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 20 044 рубля 11 копеек, принадлежащие ФИО8 После чего, с похищенными картами, принадлежащими ФИО8, Кострикова К.К. с места совершения преступления скрылась.

После этого Кострикова К.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты                             ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, направилась в продуктовый магазин «Натали» (англ. «Natali»), расположенный по <адрес>, где действуя в тайне от ФИО7, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 31.01.2020 в 19 часов 45 минут 37 секунд (15 часов 45 минут 37 секунд (мск)) на сумму 390 рублей и 31.01.2020 в 19 часов 48 минут 12 секунд (15 часов 48 минут 12 секунд (мск)) на сумму 246 рублей, похитив денежные средства на общую сумму 636 рублей со счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО7

После чего Кострикова К.К., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 31.01.2020 примерно в 20 часов пришла в <адрес>, где увидела Свидетель №1                       Во избежание быть замеченной при совершении преступления, Кострикова К.К. попросила Свидетель №1 приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, получив согласие, она передала последнему кредитную карту ПАО «Сбербанк России»              №, принадлежащую ФИО8 Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Костриковой К.К. и не состоящий в преступном сговоре с последней,    направился    в    магазин    «Мальвина»    (англ.    «MALVINA»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где путем бесконтактной оплаты произвел две операции, а именно: 31.01.2020 в 20 часов 41 минуту 13 секунд (16 часов 41 минута 13 секунд (мск)) на сумму 339 рублей и 31.01.2020                                 в 20 часов 41 минуту 29 секунд (16 часов 41 минута 29 секунд (мск)) на сумму 5 рублей, тем самым Кострикова К.К. тайно похитила денежные средства на общую сумму 344 рубля со счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО7

Затем Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Костриковой К.К. и о принадлежности кредитной карты ФИО8, с кредитной картой ПАО «Сбербанк России» № направился в пивной магазин «Жажда» (англ. «ZHAZHDA»), расположенный по <адрес>, в <адрес>, где путем бесконтактной оплаты произвел две операции, а именно 31.01.2020 в 20 часов 48 минут 04 секунды (16 часов 48 минут 04 секунды (мск)) на сумму 700 рублей и 31.01.2020 в 20 часов 48 минут 20 секунд (16 часов 48 минут 20 секунд (мск)) на сумму 700 рублей, тем самым Кострикова К.К. тайно похитила денежные средства на общую сумму 1400 рублей со счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО7

После чего Свидетель №1, вернувшись в <адрес>, передал Костриковой К.К. кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России»), принадлежащую ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Кострикова К.К., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с указанной кредитной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во избежание быть замеченной при совершении преступления, попросила Свидетель №1 купить продукты питания за счет средств, находящихся на кредитной карте №, принадлежащей ФИО8, не посвящая при этом его в свои преступные намерения. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях Костриковой К.К. и о принадлежности кредитной карты ФИО8, ответил согласием. Кострикова К.К. после получения согласия Свидетель №1 передала ему кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего последний направился в магазин «У Михалыча», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания, однако осуществить покупку товаров не смог, так как кредитная карта ФИО7 была заблокирована.

Таким образом, Кострикова К.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № (счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>), выданной на имя ФИО7, пыталась тайно похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 20 044 рубля 11 копеек, чем причинить ФИО8 значительный материальный ущерб, однако ее преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная кредитная карта ФИО7 была заблокирована.

Кроме того, 28.08.2020, в утреннее время суток, Кострикова К.К. совместно с ФИО28. распивала спиртные напитки на лавке, расположенной во дворе <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Кострикова К.К. обратилась к ФИО10 с просьбой передать ей сотовый телефон «Honor 10» для переключения музыки. ФИО10 передала Костриковой К.К. принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 10», внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета. Кострикова К.К. при помощи услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» направила смс-сообщение на номер «900» и проверила баланс банковского счета ФИО10, на счету которой находились денежные средства. В этот момент у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Костриковой К.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 42 минуты 57 секунд                          (в 02 часа 42 минуты 57 секунд по (мск)), Кострикова К.К., находясь во дворе <адрес>, действуя в тайне от ФИО10, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Honor 10», принадлежащий ФИО10, внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», направила смс-сообщение на абонентский номер «900»                             ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский №, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», принадлежащий Костриковой К.К., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО10, хранящиеся на расчетном банковском счете №, открытом в                    ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе, расположенном по <адрес>, пом.81 в <адрес>. Похищенными денежными средствами Кострикова К.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Костикова К.К. виновной себя в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своему супругу ФИО12, проживающему в <адрес> в <адрес>, где они совместно начали распивать спиртные напитки. Около 14 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла к соседу Свидетель №1 - ФИО80 Он пригласил ее в гости, на что она согласилась и прошла в квартиру, где они с ФИО39 вместе начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков онивместе сходили в магазин, расположенный рядом с его домом, где ФИО38 приобрел пиво, рассчитавшись своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую в присутствии Костриковой К.К. достал из кармана своей куртки и положил туда обратно. После этого они вернулись в квартиру ФИО40 и продолжили распивать спиртные напитки. Когда ФИО31 не наблюдал за ее действиями, она решила похитить принадлежащую ему банковскую карту, чтобы снять денежные средства бесконтактным способом. Она взяла из кармана куртки ФИО30 две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и одну транспортную карту. Сколько денег было на банковской карте ФИО29, ей не было известно. Она положила взятые ею у ФИО82 карты в карман своего халата и, сказав ФИО78, что ей пора домой, ушла. Она пошла домой к супругу, но его дома не оказалось. Далее она пошла в магазин «Натали», расположенный по <адрес> в <адрес>, где купила сигареты, пиво и иные продукты, потратив около 800 рублей, рассчитавшись банковской картой ФИО32 бесконтактным способом. Когда она вернулась домой, Свидетель №1 был дома. Костикова К.К. попросила Свидетель №1 сходить в магазин и приобрести продукты и алкоголь, а также обналичить денежные средства в размере 1000 рублей, передав ему банковскую карту ФИО41. При этом она сказала Свидетель №1 о том, что данная банковская карта принадлежит знакомому мужчине, который ей разрешил попользоваться данной картой и находящимися на ней денежными средствами. О том, что данная карта принадлежит ФИО37 она не сказала. После этого она легла спать, а Свидетель №1 пошел в магазин. Когда она проснулась, Свидетель №1 уже вернулся из магазина, купил продукты питания, пиво и иное. Передал ей денежные средства в размере 1000 рублей. Сколько он раз ходил в магазины, ей неизвестно, так как она спала. Они с Свидетель №1 продолжили пить алкогольные напитки. После этого она снова заснула. Проснулись они в обеденное время 01.02.2020 года. Свидетель №1 пошел в магазин за хлебом, но расплатиться за покупку банковской картой ФИО42 не смог, так как карта была заблокирована. После чего она уехала. Позднее ей позвонил Свидетель №1 пояснив, что ее разыскивает ФИО81 в связи с чем она ему призналась, что банковская карта, которой Свидетель №1 расплачивался в магазинах, принадлежала ФИО79 Она приехала к Свидетель №1 и отдала ему банковские карты и транспортную карту, чтоб тот передал их ФИО35, потому что ей было стыдно. Также она написала расписку о том, что обязуется вернуть ФИО33 5000 рублей. Денежные средства, потраченные с банковской карты ФИО34, она вернула потерпевшему, передав ему 2500 рублей. При этом Кострикова К.К. указала, что если бы банковская карта не была бы заблокирована ФИО36, она бы продолжила пользоваться денежными средствами, находящимися на ней. Кострикова К.К. пояснила, что данное преступление было совершение только потому, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения; если бы она не находилась в состоянии алкогольного, она бы не совершила указанное противоправное деяние.

Также Кострикова К.К. пояснила, что у нее есть знакомая ФИО10, с которой она знакома около 3-х лет. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Кострикова К.К. распивала с мужем дома спиртные напитки. Примерно в 03 часа к ним в гости приехала ФИО56. Они с ФИО55 вдвоем пошли в магазин за алкоголем, а Свидетель №1 остался дома. Купив спиртные напитки, они с ФИО50 пришли во двор <адрес>, где на лавке стали распивать алкоголь. В ходе общения они слушали музыку на телефоне ФИО51 В какой-то момент Кострикова К.К. попросила у ФИО71 телефон, чтобы переключить музыку. ФИО44 сама разблокировала телефон и отдала ей в руки. Взяв телефон в руки, она вошла в приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России», установленное на телефоне ФИО45, после чего отправила смс-сообщение и проверила баланс банковской карты ФИО49. Убедившись, что на банковском счету ФИО48 имеются денежные средства, она незаметно от ФИО46 перевела с ее банковского счета денежные средства в размере 3000 рублей, воспользовавшись смс-услугой, направив соответствующее сообщение на номер «900», в котором запросила перевод денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» через номер телефона. После этого она немного попереключала музыку, чтобы у ФИО47 не возникло подозрений, затем удалила смс-сообщение и вернула ФИО52 телефон обратно. На сотовый телефон Костриковой К.К. пришло смс-сообщение о зачислении 3000 рублей на ее банковскую карту. После этого они с ФИО53 пошли к Костриковой К.К. домой, где ФИО43 легла спать. Похищенные с карты ФИО72 денежные средства Кострикова К.К. потратила на личные нужды. Позже, в ходе телефонного разговора с ФИО54, Кострикова К.К. призналась ей в содеянном. Денежные средства в размере 3000 рублей она возместила ФИО10 Кострикова К.К. также пояснила, что данное преступление было совершение только потому, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения; если бы она не находилась в состоянии алкогольного, она бы не совершила указанное противоправное деяние.

Виновность Костриковой К.К. в совершении преступления, предусмотренного                       ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился один дома, когда примерно в 14 часов к нему пришла Кострикова К.К. Он в этот момент распивал алкогольные напитки и находился в алкогольном опьянении, в связи с чем пригласил Костикову К.К. к себе в квартиру, для того, чтобы составить ему компанию. Кострикова К.К. согласилась и они стали вместе распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртных напитков онивместе сходили в магазин, расположенный рядом с его домом, где он приобрел пиво. В магазине он рассчитывался своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую в присутствии Костриковой К.К. доставал из кармана своей куртки. За покупку он рассчитывался банковской картой посредством бесконтактной оплаты. После этого они пошли вновь к нему домой, карта у него осталась в боковом кармане куртки. По приходу домой куртку он повесил в шкаф, расположенный при входе в его квартиру. Шкаф дверей не имеет, в связи с этим куртка находилась на виду. Находясь в квартире с Костриковой К.К., он отлучился в туалет. После того, как он вышел из туалета, Кострикова К.К. ушла. После ухода Костриковой К.К. он закрыл двери и лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов, он собрался ехать на работу. Перед тем как пройти в салон автобуса, он проверил наличие транспортной карты в боковом кармане своей куртки и обнаружил, что ее нет, также отсутствовали две банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна из которых была кредитная. С кредитной карты он рассчитывался за покупки, впоследствии узнал, что с нее были сняты денежные средства. На зарплатной банковской карте денежные средства отсутствовали. Транспортная и банковские карты для него материальной ценности не представляют. Около 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в банк и заблокировал две банковские карты. Когда он обнаружил отсутствие карт, то сразу понял, что кражу денежных средств с его карты совершила Кострикова К.К. Увидев смс-сообщения о снятии денежных средств с его карты, он посчитал примерную сумму снятия, она составила 2380 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он заблокировал свою банковскую карту, ему приходили смс-сообщения об отказе в покупке товаров. Он убежден в том, что если бы он не заблокировал банковскую карту, то Кострикова К.К. постепенно бы похитила все денежные средства с карты. Вернувшись с ночной смены (ДД.ММ.ГГГГ) он сразу пошел к Свидетель №1, которому сообщил о случившемся. Свидетель №1 ответил ему, что Костриковой К.К. нет дома и что о краже денег и банковских карт ему ничего не известно. Свидетель №1 передал ФИО57 расписку, написанную Костриковой К.К. о том, что она обязана вернуть ему 5000 рублей. Впоследствии Свидетель №1 передал ему все три карты, пояснив, что карты ему отдала Кострикова К.К.. До совершения кражи на банковской карте находилось 20 044 рубля 11 копеек. Данная сумма является для него значительной, поскольку на дату совершения преступления размер его заработной платы составлял 20 000 - 22 000 рублей, иного дохода он не имел, получателем пенсии не являлся и не является до настоящего времени, кроме того нес ежемесячные расходы на оплату ЖКУ. Кострикова К.К. передала ему 2 500 рублей, претензий к Костриковой К.К. он не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшего ФИО7 подтверждаются его заявлением, адресованным в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.02.2020, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 31.01.2020 тайно похитило его банковскую карту, со счета которой пыталось похитить денежные средства (том 1, л.д. 63).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 15.02.2020 произведен осмотр <адрес>, расположенной по <адрес>, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1, л.д 64-70).

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который подтвердил, что 31.01.2020 в вечернее время он находился дома, когда к нему домой пришла его бывшая супруга Кострикова К.К., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и попросила снять с банковской карты денежные средства. В руках у Костриковой К.К. находилось три карты, две из которых были банковские, выданные ПАО «Сбербанк России», а третья - транспортная карта. Кострикова К.К. передала ему банковскою карту «ПАО Сбербанк России» и попросила купить алкогольные напитки, продукты питания и обналичить денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы выкупить из ломбарда ее телефон. При этом Кострикова К.К. пояснила, что банковская карта принадлежит мужчине, с которым она распивала спиртные напитки и тот ей разрешил пользоваться данной банковской картой. Также она сказала, что не знает пин-код карты, рассчитываться ему надо бесконтактным способом. О том, что данная банковская карта похищена Костриковой К.К., он не знал. На карте он не читал данные владельца карты, так как ему было это не интересно. Он зашел в магазин «Жажда», расположенный в <адрес>, где продают разливное пиво. В данном магазине об обналичил денежные средства на сумму 1000 рублей. Точно он не помнит, на какую сумму он приобрел товары по безналичному расчету. Потом он пошел домой, где передал Костриковой К.К. деньги и банковскую карту. Кострикова К.К. была в сильном алкогольном опьянении. Они продолжили пить алкогольные напитки. После того, как алкогольные напитки закончились, Кострикова К.К. попросила его сходить в магазин и снова передала ему не принадлежащую ей банковскую карту. Она попросила купить пиво и продукты питания. Он пошел в магазин «Мальвина», расположенный по <адрес>, где бесконтактным способом приобрел продукты и пиво. После чего он пошел домой, вернул банковскую карту Костриковой К.К. 01.02.2020 он пошел за хлебом по просьбе Костриковой К.К., намереваясь расплатиться той же банковской картой, но рассчитаться за покупку не смог, так как банковская карта была заблокирована. По приходу домой он об этом сообщил Костриковой К.К., отдав ей банковскую карту. Кострикова К.К. ушла 01.02.2020 ближе к обеду. Позднее к нему пришел ФИО7 и пояснил, что Кострикова К.К. украла его банковские карты. Костриков К.К. разыскал Кострикову К.К., которой сообщил о визите ФИО58 Она созналась ему, что похитила данную банковскую карту у ФИО59, что он не разрешал ей пользоваться данной банковской картой и снимать денежные средства. Она испугалась и написала расписку о том, что обязуется вернуть деньги в сумме 5000 рублей ФИО60 Почему она указала данную сумму, ему не известно. Полагает, что данное преступление Кострикова К.К. совершила только потому, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки показания на месте 12.08.2020 Свидетель №1 указал торговые точки, где 31.01.2020 бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, он расплачивался за приобретение товаров,                         а именно: магазин «Мальвина», расположенный по <адрес>, в <адрес>; пивной магазин «Жажда», расположенный по <адрес> (том 1, л.д. 147-149)

Согласно расписки от 04.02.2020, Кострикова К.К. обязаласьвернуть деньги в сумме 5000 рублей, приобретенные ею незаконным путёмдо 29.02.2020 (том 1, л.д. 82). Факт написания указанной расписки Костриковой К.К. подтвержден заключением эксперта № от 22.06.2020 (том 1, л.д. 100-102), а также ее показаниями, данными в судебном заседании. Указанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

21.08.2020 с участием потерпевшего ФИО7 были осмотрены изъятые у последнего: выписка истории операций по кредитной карте № за период с 30.01.2020 по 01.02.2020, выданной на имя ФИО7, и было установлено, что 31.01.2020 с указанной банковской карты было произведено снятие денежных средств на сумму 3 895 рублей 91 копейку; отчет по кредитной карте № за период с 19.12.2019 по 18.01.2020, согласно которому было установлено, что доступный лимит на кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 28569 рублей 15 копеек, сумма общей задолженности 21 940 рублей 50 копеек; отчет по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что остаток денежных средств на кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до совершения кражи составлял 21560 рублей 02 копейки (том 1, л.д. 126-128).

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО7 была осмотрена информация по банковской карте, предоставленная ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО8, а также отчет по банковской карте, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут 37 секунд (15 часов 45 минут 37 секунд (мск)) с банковской карты                                          №, произведено списание на сумму 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут 12 секунд (15 часов 48 минут 12 секунд (мск)) на сумму 246 рублей, 31.01.2020                          в 20 часов 41 минуту 13 секунд (16 часов 41 минут 13 секунд (мск)) на сумму 339 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту 29 секунд (16 часов 41 минуту 29 секунд (мск)) на сумму 5 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут 04 секунды (16 часов 48 минут 04 секунды (мск)), на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут 20 секунд (16 часов 48 минут 20 секунд (мск)), на сумму 700 рублей. Общая сума списания Костриковой К.К., Свидетель №1 составила 2 380 рублей. На момент снятия Костриковой К.К. денежных средств с банковской карты, сумма составляла 20 044 рубля 11 копеек (том 1, л.д.163-165). Информация по банковской карте и отчет по банковской карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кострикова К.К. указала место, где расплачивалась похищенной у ФИО7 банковской картой ПАО «Сбербанк России», а именно: магазин «Натали», расположенный по <адрес> (т.2, л.д. 18-24)

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Костриковой К.К. в совершенном ею покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что Кострикова К.К., тайно похитив у ФИО7 кредитную карту, выданную ПАО «Сбербанк России», пыталась тайно похитить с банковского счета денежные средства в сумме 20 044 рублей 11 копеек путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, чем причинить ФИО8 значительный материальный ущерб, однако ее преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная кредитная карта ФИО7 была заблокирована. Наличие у Костриковой К.К. умысла на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО7, подтвердила Кострикова К.К. в судебном заседании, указав, что если бы ФИО7 не заблокировал банковскую карту, она бы воспользовалась всеми денежными средствами, находящимися на банковском счету. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимой, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании не установлено. Причин для самооговора Костриковой К.К. по делу не установлено.

Обстоятельства того, что сумма, которую Кострикова К.К. пыталась тайно похитить с банковского счета потерпевшего ФИО7, являлась для последнего значительной, потерпевший ФИО7 подтвердил в судебном заседании, указав, что в период совершенного Костриковой К.К. преступления он работал, его доход составлял 20 000-22 000 рублей в месяц, иного дохода не имел, получателем пенсии не являлся и не является до настоящего времени, кроме того он нес ежемесячные расходы на оплату ЖКУ.

Суд, выслушав подсудимую, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что действия Костриковой К.К. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При этом оснований для переквалификации действий Костриковой К.К. на ч. 1 ст. 159 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами достоверно подтверждено, что преступление Костриковой К.К. совершено не путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, а путем тайного хищения у ФИО7 кредитной карты, выданной ПАО «Сбербанк России», посредством использования которой Кострикова К.К. пыталась тайно похитить с банковского счета принадлежащие ФИО8 денежные средства путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты. ФИО7 в результате обмана или злоупотребления доверием не предоставлял Костриковой К.К. возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Виновность Костриковой К.К. в совершении преступления, предусмотренного                          п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Чистосердечным признанием Костриковой К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кострикова К.К. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ вутреннее время используя сотовый телефон ФИО10 осуществилаперевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту,которые в дальнейшем потратила на собственные нужды. Свою винупризнала полностью, в содеянном раскаялась (том 2, л.д. 4)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10, оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, у нее (ФИО73) в пользовании имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, которую она получала в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по <адрес>, пом.81,                        <адрес>. Данная банковская карта привязанную к номеру ее телефона, так же подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой возможен перевод денежных средств через смс-сообщения «900». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа она решила навестить Кострикову К.К., так как они давно не виделись. Созвонившись с Костриковой К.К., ФИО62 приехала к ней домой на такси. Примерно через 15 минут они с Костриковой К.К. вышли из ее квартиры и пошли в магазин, после чего пришли во двор <адрес>, сели на лавку, где стали распивать алкогольные напитки. Она помнит, что в ходе распития спиртных напитков, сидя на лавке, она давала Костриковой К.К. свой сотовый телефон, для того, чтобы Кострикова К.К. переключила музыку. ФИО61 не смотрела, что Кострикова К.К. делала, потому что, она была в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись к Костриковой К.К. домой, она легла спать. Утром следующего дня она собралась, вызвала такси, чтоб уехать домой. Приехав домой, она решила зайти в «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее счета были переведены 3000 рублей на счет Костриковой К.К. в 02.42 по Московскому времени, в 06.42 по Красноярскому времени. В этот период они с Костриковой К.К. сидели еще на лавочке по <адрес>, в <адрес>. Она вызвала такси и поехала к Костриковой К.К. и Свидетель №1 Дома был только Сергей. Сергей позвонил Костриковой К.К., которая ему призналась, что она перевела денежные средства со счета ФИО74 на свой счет. В ходе следствия Кострикова К.К. возместила ущерб ФИО75 в размере 3000 рублей, претензий к ней не имеет (том 1, л.д.193-196).

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 06:42 тайно похитило 3000 рублей со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В совершении преступления подозревает Кострикову К.К. (том 1, л.д. 187).

Факт перевода денежных средств со счета ФИО10 на счет Костриковой К.К. подтвержден выпиской по счету дебетовой карты за периодДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты с банковской карты, принадлежащей ФИО10, был осуществлен перевод накарту Костриковой К.К. в размере 3000 рублей, осмотр которой произведен ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 214-215). Указанная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Также в соответствии с осмотренными и приобщенными к угловому делу в качестве вещественных доказательств историей операций по карте за ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом с компьютера истории операций ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты 57 секунд на банковскую карту, открытую на имя Костриковой К.К. от ФИО10, поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.2, л.д. 36-39).

Кроме того, согласно скриншоту чека «Сбербанк Онлайн», приобщенному к материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты был выполнен перевод денежные средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту, получатель платежа Ксения Константиновна К. (том 1, л.д.206).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ онис Костриковой К.К. находились дома. В ночное время к ним в гости приехала их общаязнакомая ФИО66. Немного пообщавшись, Кострикова К.К. и ФИО63 ушли на улицу в магазин, он остался дома. Куда именно они пошли, ему не известно. Так как их долго не было, он лег спать. Кострикова К.К. и ФИО68 пришли рано утром, когда на улице уже было светло. ФИО64 легла спать у них дома, Кострикова К.К. ушла. Проснувшись в обед, Костриковой К.К. дома не было. Через некоторое время ФИО69 собралась и уехала домой. В вечернее время ему позвонила ФИО67 и сказала, что с ее счета были переведены денежные средства в размере 3000 рублей. ФИО65 созвонилась с Костриковой К.К. и последняя ей подтвердила, что перевела принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счету, себе на банковскую карту. Полагает, что если бы Кострикова К.К. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила данное преступление.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он работает вдолжности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России«Красноярское», расположенном <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» была доставлена Кострикова К.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе беседы Кострикова К.К. созналась в совершенном ею преступлении и изъявила желание написать чистосердечное признание по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, используя сотовый телефон ФИО76, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту, которые в дальнейшем потратила на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Чистосердечное признание Кострикова К.К. написала собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте Кострикова К.К. указала место, где перевела денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО10, а именно: двор <адрес> (том 2, л.д. 18-24).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Костриковой К.К. в совершенной ею краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Так, в судебном заседании установлено, что Кострикова К.К. тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО10, хранящиеся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», путем направления смс-сообщения на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств на абонентский номер, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», принадлежащий Костриковой К.К. Похищенными денежными средствами Кострикова К.К. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний подсудимой, также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей Свидетель №1, ФИО13 Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено. Причин для самооговора Костриковой К.К. по делу не установлено.

Суд, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и защитника считает, что действия Костриковой К.К. необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При этом суд не усматривает оснований для квалификации действий Костриковой К.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного Костриковой К.К. преступления - кражи с банковского счета, принадлежащего ФИО10, установлены на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также показаний самой обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, взяв в руки мобильный телефон ФИО10, при помощи услуги ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», направила смс-сообщение на номер «900» и проверила баланс банковского счета ФИО10, после чего узнала, что на банковском счете последней имеются денежные средства. После этого, у нее (Костриковой К.К.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО10, в связи с чем она направила смс-сообщение на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей, на принадлежащий ей абонентский номер, к которому подключена услуга ПАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО10, хранящиеся на расчетном банковском счете, после чего распорядилась денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой Костриковой К.К., суд признает ее вменяемой как в период совершения преступлений, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Кострикова К.К. вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО8 в судебном заседании, ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, имеет высшее образование, официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, а также кредитные обязательства, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, участковым инспектором характеризуется посредственно, в конфликты не вступает, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд при назначении наказания Костриковой К.К. учитывает то, что она не состоит на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относительно преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает явку с повинной (поскольку Костриковой К.К. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написано чистосердечное признание, в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления, до признании ее подозреваемой, обвиняемой); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Кострикова К.К. сообщила правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступлений (в ходе проверки показаний на месте показала место, где она расплачивалась похищенной банковской картой ФИО7; место, где осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с карты ФИО70 на свою банковскую карту); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Костриковой К.К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья членов ее семьи, о котором она сообщила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Костриковой К.К. согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании Кострикова К.К. пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершенных ею преступлений; если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, данные противоправные деяния ею бы совершены не были. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №1 Суд считает, что данное состояние с учетом установленных обстоятельств по делу существенным образом оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступлений и негативно сказалось на личности виновной.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ относительно преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным назначить Костриковой К.К. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности Костриковой К.К., ее материального и семейного положения, обстоятельств совершения ею преступлений, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Костриковой К.К. во время и после их совершений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Костриковой К.К., на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кострикову Ксению Константиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Костриковой Ксении Константиновне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Костриковой Ксении Константиновне считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

     Меру пресечения Костриковой К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу в виде: истории операций по кредитной карте за период с 30.01.2020 по 01.02.2020, отчета по кредитной карте ФИО7 за 19.12.2019 по 18.01.2020, отчета по кредитной карте ФИО7 за 19.01.2020 по 18.02.2020, информации по банковской карте, отчета по банковской карте ФИО7 за 31.01.2020, выписки по счету дебетовой карты за период с 28.08.2020 по 29.08.2020, реквизитов счета на карту №, детализации расходов за 28.08.2020, истории операций по дебетовой карте на имя Костриковой К.К. за 28.08.2020, скриншота с компьютера операций, расписки Костриковой К.К. от 04.02.2020 - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.В. Хорошевская