Решение по делу № 2-958/2020 от 07.10.2020

УИД 50RS0042-01-2020-002525-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г.                                    г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 455 рублей 96 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 20 января 2018 г. между Ч. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0288545080 с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по уплате минимальных платежей 07 июня 2019 г. ей был направлен заключительный счет на оплату задолженности за период с 03 декабря 2018 г. по 07 июня 2019 г. для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на 07 июня 2019 г. задолженность ответчика по договору перед банком составила 113 455 рублей 96 копеек, из которых: 81 770 рублей 10 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 27 845 рублей 86 копеек просроченные проценты, 3 840 рублей сумма штрафов, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражала и пояснила, что истцом не представлен расчёт взыскиваемой суммы, который она может проверить. Из представленных копий доказательств невозможно уяснить содержание каждого документа, что лишает её возможности представить мотивированные возражения.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0288545080, заключённым между АО «Тинькофф Банк» и Ч. 20 января 2018 г., на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Ч. на выдачу кредита. Заключенный между сторонами договор является смешанным.

Из выписки по счету на имя Ч. следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору. Согласно заключительному счету выставленному ответчику по состоянию на 07 июня 2019 г. размер кредитной задолженности составил 81 770 рублей 10 копеек сумма основанного долга, 27 845 рублей 86 копеек сумма процентов, 3 840 рублей сумма штрафов.

В связи с образованием задолженности 07 июня 2019 г. ответчику направлен заключительный счет с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 113 455 рублей 96 копеек в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, что предусматривает обязанность ответчика возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Между тем, учитывая наличие возражений со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку не находит доказанным факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Так в подтверждение своих требований истцом представлена справка о размере задолженности и выписка по счёту, обозначенная как расчёт задолженности. Вместе с тем из указанной выписки невозможно уяснить порядок исчисления задолженности по основному долгу, период, за который образовалась указанная задолженность, период и порядок расчёта процентов за пользование кредитными средствами, равно как и порядок привлечения ответчика к ответственности за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также очерёдность погашения поступивших от ответчика денежных средств.

На предложение суда представить уточнённый расчёт взыскиваемой суммы представитель истца не отреагировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своими действиями истец препятствует реализации права ответчика на судебную защиту путём предоставления мотивированных возражений и контррасчёта.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом суд считает, что имеются основания для отказа в защите прав истца как кредитора на взыскание с ответчика денежных средств в том числе в связи со злоупотреблением правом с его стороны по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного требования истца подлежат отклонению в полном объёме, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не даёт оснований для возмещения ему судебных расходов.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий                    Колчина М.В.