Решение по делу № 2-3281/2020 ~ М-3064/2020 от 17.09.2020

24RS0002-01-2020-004337-26

Дело №2-3281/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 декабря 2020 года                         г. Ачинск Красноярского края,

                                         ул. Назарова, 28-Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Попова А.В.,

    с участием ответчика Логинова Д.А.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Логинову Александру Васильевичу, Логиновой Наталье Леонидовне, Логинову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось с исковым заявлением к Логинову А.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям дома <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанного жилого дома на основании решения, являясь потребителем коммунальных услуг. За период с 01.06.2018 по 29.02.2020 образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 04.09.2020, в размере 125 350,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени, исчисленную за период с 01.11.2018 по 15.02.2020 в размере 20 446,03 руб. (л.д.2-3).

    Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логинова Н.Л., Логинов Д.А. (л.д.111).

    В судебное заседание представитель истца, будучи извещен надлежащим образом (л.д.132,134), не явился, согласно иску просил рассмотреть дела без участия представителя истца (л.д.3).

    Ответчик Логинов Д.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

    Ответчики Логинов А.В. и Логинова Н.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.129,132,135), возражений не представили. Ответчиком Логиновой Н.Л. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.139).

    Выслушав ответчика Логинова Д.А., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в следующем объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.).

    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должникам), установлена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из материалов дела, <адрес> д. Каменка Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края была предоставлена для проживания Логинову А.В. и членам его семьи: супруге – Логиновой Н.Л., детям – Логинову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Логинову М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения №17 о заселении жилого помещения от 01.11.2012 на период работы Логинова А.В. в Ачинском гарнизоне в/ч 74008 (л.д.11). Согласно заявлению Логиновой Н.Л. начальнику ЖЭУ «Красноярское» ОП «Центральное» ООО «ГУЖФ» от 21.05.2019, она просила сменить ответственного квартиросъемщика Логинова А.В. на себя в связи с выбытием Логинова А.В. на другое место жительства (л.д.14).

    В соответствии с выпиской из домовой книги Логинов А.В. был зарегистрирован в указанной квартире в период с 25.12.2012 по 19.03.2019, также в указанной квартире зарегистрированы с 25.12.2012 по настоящее время: Логинова Н.Л., Логинов Д.А. и несовершеннолетний Логинов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.136-137).

    Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что плата за коммунальные услуги ответчиками за период с июня 2018 года по февраль 2020 года, включительно, вносилась не регулярно и не в полном объеме (л.д.4), в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125 350,38 руб., что не оспаривается ответчиками.

    Размер начислений за коммунальные услуги с июня 2018 года по февраль 2020 года, включительно, подтвержден представленным истцом выпиской из лицевого счета, содержащей сведения о начислении помесячно по видам оказанных услуг, квитанциями на оплату за спорный период (л.д.4,21-41). Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления и площади жилого помещения ответчиков.

    Судебные приказы №2-1623/2019 от 08.05.2019, №2-3568/2019 от 21.08.2019, №2-1573/20 от 10.04.2020, вынесенные мировым судьей о взыскании с Логинова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с июня 2018 года по февраль 2020 года, отменены определениями мирового судьи в связи с поступлением возражений должника (л.д.89-91).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

    Учитывая, что ответчик Логинов А.В. выписан из данного жилого помещения в связи с выбытием с 19.03.2019, с него подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги солидарно с ответчиками логиновой Н.Л. и Логинова Д.А. за период с 01.06.2018 по 18.03.2019, включительно в размере произведенных за указанный период начислений в сумме: 8 332,50 руб. + 8 663,45 руб. + 8 663,45 руб. + 8 663,45 руб. + 8 657,85 руб. + 8 663,45 руб. + 8 663,45 руб. + 8 810,02 руб. + 8 806,66 руб. + 9910,02 руб. / 31 дн. ? 18 дн. = 83 039,78 руб.

    Доказательств оплаты начисленных коммунальный услуг за указанный период ответчиком Логиновым А.В. не представлено.

    Оставшаяся сумма начисленных и не оплаченных коммунальных услуг в размере: 125 350,38 руб. – 83 039,78 руб. = 42 310,60 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков Логиновой Н.Л. и Логинова Д.А.

    Кроме того, в связи с допущенными ответчиками просрочками внесения платы за коммунальные услуги истцом за период с 01.11.2018 по 15.02.2020 начислена пени, в размере действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, в общей сумме 20 446,03 руб. (л.д.5-8).

    Между тем, из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Учитывая период начисления процентов и сумму основного долга, суд считает необходимым снизить размер пени, начисленную на сумму основного долга в размере 83 039,78 руб., образовавшегося за период с 01.11.2018 по 18.03.2019 до 5 000 руб., на оставшуюся сумму основного долга в размере 42 310,60 руб. – до 3 000 руб. В остальной части требований о взыскании с ответчиков неустойки (пени0 суд считает необходимым отказать.

    Таким образом, с ответчиков Логинова А.В., Логиновой Н.Л., Логинова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга за период с 01.06.2018 по 18.03.2019 в размере 83 039,78 руб. + пени в размере 5 000 руб. = 88 039,78 руб.

    С ответчиков Логиновой Н.Л., Логинова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга за период с 19.03.2019 по 29.02.2020 в размере 42 310,60 руб. + пени в размере 3 000 руб. = 45 310,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в бюджет в солидарном порядке государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2 841 руб. и 1 469 руб., соответственно.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Логинова Александра Васильевича, Логиновой Натальи Леонидовны, Логинова Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 83 039 рублей 78 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, а всего 88 039 (восемьдесят восемь тысяч тридцать девять) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Логиновой Натальи Леонидовны, Логинова Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность за коммунальные услуги за период с 19 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 42 310 рублей 60 копеек, пени в сумме 3 000 рублей, а всего 45 310 (сорок пять тысяч триста десять) рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с Логинова Александра Васильевича, Логиновой Натальи Леонидовны, Логинова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 2 841 (две тысячи восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать солидарно с Логиновой Натальи Леонидовны, Логинова Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального образования города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 1 469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года