Определение по делу № 2-522/2016 ~ М-479/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-522/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Кировграда Латыпова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой О.В. к Старцеву С.Ю., Старцевой Е.А., Майстренко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М. П. и М.Ю.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному иску Старцева С.Ю. к Овсянниковой О.В. о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город ***.

Овсянникова О.В. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Старцеву С.Ю., Старцевой Е.А., Майстренко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М.П. и М.Ю.Д., о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из указанного жилого помещения. Также просила взыскать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец Овсянникова О.В. указала следующее: она являлась собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. Ответчик Старцев С.Ю. являлся собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. ***. *** года она и Старцев С.Ю. заключили договор мены квартир. В связи с неравноценностью квартир она (истец) передала Старцеву С.Ю. 350000 рублей. *** года переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке. На момент заключения договора в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые обязались в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора сняться с регистрационного учета. *** года к ней обратилась Старцева Е.А. с просьбой совершить сделку мены квартир иначе, оформив в последующем сделку купли-продажи, чтобы Старцевы получили от продажи квартиры налоговый вычет. С этой целью будет оформлен сначала договор мены квартир, согласно которому Старцев С.Ю. передает ей (истцу) квартиру по адресу: г. Верхний Тагил, ул. ***, а она передает Старцеву С.Ю. спорную квартиру, при этом Старцев С.Ю. производит доплату в размере 350000 рублей. После регистрации сделки будет оформлен договор купли-продажи этих квартир. Дала свое согласие, *** года был составлен договор мены квартир, получила от Старцева С.Ю. денежные средства в сумме 350000 рублей. Договор мены квартир от *** года был сдан на регистрацию. В последующем от нее потребовали согласие супруга на совершение сделки. От регистрации договора от *** года отказалась, о чем сообщила Старцевым. В настоящее время она является собственником спорного жилого помещения, на предложения выехать из ее квартиры ответчики не реагируют, чем и вызвано обращение с иском в суд.

Ответчик Старцев С.Ю. предъявил встречный иск к Овсянниковой О.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, ул. ***, от Овсянниковой О.В. к Старцеву С.Ю.. Также просил взыскать с Овсянниковой О.В. в его пользу расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Овсянникова О.В. заявила отказ от иска в полном объеме. Ответчик Старцев С.Ю., в свою очередь, заявил отказ от встречного иска в полном объеме. Овсянникова О.В. и Старцев С.В. указали, что *** года ими подписано соглашение о расторжении договора мены квартир от *** года. Просили принять от них отказы от исков.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказов от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Овсянниковой О.В. и Старцеву С.Ю. понятны.

Усматривая, что отказы от исков закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным принять отказы от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Овсянниковой О.В. отказ от иска.

Принять от Старцева С.Ю. отказ от встречного иска.

Производство по делу по иску Овсянниковой О.В. к Старцеву С.Ю., Старцевой Е.А., Майстренко А.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М.М.П. и М.Ю.Д., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, и по встречному иску Старцева С.Ю. к Овсянниковой О.В. о государственной регистрации перехода права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.В. Альшевская