Приговор по делу № 1-157/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-157/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего Кожина С.Б., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Вороновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, русской, гражданки России, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. №, ч.№ УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е.В. дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Воронова Е.В., являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, кассиром группы по приему платежей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкции, осуществляла операции по отражению в контрольно-кассовой машине всех полученных от плательщиков денежных средств, передачу в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, контроль остатков вверенных товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, сверку наличных денежных средств в кассе с остатком денежных средств, отраженным в кассовой справке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Воронова Е.В., находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где у нее возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>» и, реализуя который, Воронова Е.В., имея доступ к денежному ящику контрольно-кассового аппарата, в котором хранились не инкассированные денежные средства данной организации, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя свое служебное положение, осуществила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в установленном порядке их не инкассировала, при этом имея доступ к кассовым документам организации, в целях сокрытия хищения в справке-отчете кассира - операциониста отразила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, как остаток на конец рабочей смены. После этого Воронова Е.В. похищенные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, являясь в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, кассиром группы по приему платежей <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкции, осуществляла операции по отражению в контрольно-кассовой машине всех полученных от плательщиков денежных средств, передачу в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, контроль остатков вверенных товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе, сверку наличных денежных средств в кассе с остатком денежных средств, отраженным в кассовой справке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, Воронова Е.В. находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, где у нее возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», и, реализуя который, Воронова Е.В., имея доступ к денежному ящику контрольно-кассового аппарата, в котором хранились не инкассированные денежные средства данной организации, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя свое служебное положение, осуществила хищение вверенных ей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в установленном порядке их не инкассировала, при этом имея доступ к кассовым документам организации, в целях сокрытия хищения в справке-отчете кассира - операциониста отразила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как остаток на конец рабочей смены. После этого Воронова Е.В. похищенные денежные средства присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая Воронова Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просит не лишать её свободы. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. признаёт полностью

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимая виновна в предъявленном ей обвинении. В результате совершённых ею преступлений <данные изъяты>» был причинён ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В настоящее время указанный ущерб возмещён в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем он, поддерживая заявленный по делу гражданский иск, просит взыскать с подсудимой в пользу ООО «Медана» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что подсудимую не следует лишать свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимой Вороновой Е.В. правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. № УК РФ по признаку присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Использование своего служебного положения в результате совершения данных преступлений связано, как со способом хищения, связанного с тем, что похищенные подсудимой деньги не были ею инкассированы, так и с её последующими действиями, связанными с сокрытием следов совершённых хищений – отражение похищенных денежных сумм, как остаток на конец рабочей смены.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее явку с повинной (том № 1 л.д. 47-50), частичное возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание.

Подсудимой совершено два самостоятельных тяжких преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. № УК РФ для изменения категории совершённых ею преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем, ранее Воронова Е.В. не судима, по месту жительства (том № 2 л.д.27), она характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра она не состоит (том №2 л.д.29,31), одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, суд считает возможным и целесообразным, назначив Вороновой Е.В. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, применить в отношении неё условное осуждение, что также соответствует позиции потерпевшего и представителя государственного обвинения.

При определении размера наказания в отношении подсудимой судом, наряду с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, учитываются требования ч. <данные изъяты> УК РФ.

Потерпевшим по данному делу был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принимая во внимание, что ущерб на указанную сумму подсудимой не возмещён, она полностью признала законность указанных требований, суд считает, что заявленный указанный потерпевшим гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ окончательное наказание Вороновой Е.В. путём частичного сложения назначенных наказаний, определить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год и <данные изъяты> месяцев, обязав Воронову Е.В. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вороновой Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю.

Взыскать с Вороновой Е.В. в счёт возмещения ущерба в пользу ООО «Медана» - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства: z-отчет№ от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-отчет кассира-операциониста № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к сумке №, акт документальной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья:

.