Решение по делу № 2-778/2014 ~ М-662/2014 от 27.05.2014

                                                                Дело №2-778/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

пос. Чишмы РБ                                                                            4 сентября 2014 года                                                                                        

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием истца Ахметшиной Р.А.,

при секретаре Латыповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметшиной Р.А. к Гилязову М.Р. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ахметшина Р.А. обратилась в суд с иском к Гилязову М.Р. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением - домом № по <адрес> РБ и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником спорного жилого дома. Ответчик Гилязов М.Р., зарегистрированный в жилом доме, членом ее семьи не является, в жилом доме не проживает, участия в оплате за коммунальные услуги и иные текущие платежи по содержанию дома не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Ахметшина Р.А. иск поддержала, обстоятельства, на которые содержаться ссылки в исковом заявлении как на основания заявленных требований, подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Ответчик Гилязов М.Р. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судебная телефонограмма с извещением на ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная Гилязову М.Р. вручена его сестре с её согласия для последующей передачи Гилязову М.Р., что не противоречит гражданскому процессуальному законодательству и свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Однако ответчик Гилязов М.Р. о причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика Гилязова М.Р. на основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Ахметшиной Р.А., обсудив ее доводы, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, это подтверждается и материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной Р.А. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой <адрес> РБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации №№ и выдано свидетельство о государственного регистрации права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения приведенной статьи нашли свое отражение и в части 1 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

При этом ч. 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Ответчик Гилязов М.Р. в принадлежащем Ахметшиной Р.А. на праве собственности доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ранее данных Ахметшиной Р.А. суду объяснений ответчик Гилязов М.Р. является сыном ее знакомого, по просьбе которого она зарегистрировала последнего в спорном жилом доме для возможности его устройства на работу. При этом после регистрации ответчика в спорном жилом доме, последний, туда никогда не вселялся и не проживал, расходов по оплате за коммунальные услуги и по содержанию жилого дома никогда не нес и не несет. Свое обязательство, данное в декабре 2013 года о снятии с регистрационного учета, не исполнил.

Следовательно, в данном случае, как установлено судом, ответчик членом семьи истца не являлся и не является, доли в праве собственности на дом не имеет.

Между тем, в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

Так из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ подписанного Никифоровым Г.Г., Нугаевым Ф.Х., Курамшиной Ф.А. и удостоверенного нотариусом Байбуриной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Гилязов М.Р. в жилой <адрес> по адресу : РБ <адрес>, не вселялся и никогда не проживал.

Таким образом, судом установлено, что Ахметшина Р.А. разрешая регистрацию Гилязову М.Р. на принадлежащей ей жилой площади - домовладении, не имела намерения предоставить Гилязову М.Р. жилое помещение для проживания как члену ее семьи, а Гилязов М.Р. не имел намерений вселиться и проживать в этом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, Гилязов М.Р., как лицо лишь зарегистрированное спорном домовладении, но не вселенное Ахметшиной Р.А. в свое жилое помещение в установленном законом порядке и не обладающее в настоящее время правом пользования этим жилым помещением по иным основаниям (например, по договору безвозмездного пользования, по договору найма или на ином законном основании), подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Что касается факта регистрации Гилязова М.Р. на жилой площади, принадлежащей Ахметшиной Р.А., то одно лишь формальное её сохранение как административного акта, не может порождать у него право пользования этим жилым помещением.

При таком положении, исковые требования Ахметшиной Р.А. о признании Гилязова М.Р. прекратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ахметшиной Р.А. к Гилязову М.Р. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гилязова М.Р. прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> РБ.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по РБ в <адрес> снять Гилязова М.Р. с регистрационного учета по адресу : РБ <адрес>.

Гилязов М.Р. вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Гилязовым М.Р. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                    О.М. Абдрахманов

Верно. Судья :                                                    О.М. Абдрахманов

Подлинный документ подшит в деле №2-778/2014

Решение не вступило в законную силу _________________.              Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________          Судья: ____________