Решение по делу № 4У-1384/2017 [44У-88/2017] от 02.05.2017

Судья Мошева Э.И. 44у-88-2017 (4у-1384/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 9 июня 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Рудакова Е.В., Семенова А.П., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Давыдова В.Д о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края 30 июля 2014 года, которым

Давыдов В.Д., родившийся дата, в ****, судимый:

27 марта 2008 года Сивинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 11 февраля 2009 года условное осуждение отменено, Давыдов В.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденный 22 апреля 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней,

17 августа 2012 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 9 августа 2013 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Давыдова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Д. осужден за умышленное причинение смерти Ш.

Преступление совершено 12 апреля 2014 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов В.Д. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно сослался в приговоре на изложенные в характеристике сведения о его личности. Кроме того, оспаривает решение суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на момент совершения преступления данное обстоятельство не входило в перечень отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Давыдова В.Д. в совершении преступления являются правильным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела.

Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.

Определяя Давыдову В.Д. наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, изложенные участковым уполномоченным полиции сведения о личности Давыдова В.Д. судом верно приняты во внимание в качестве характеризующих данных осужденного в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной Давыдова В.Д. и признание им вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений в действиях Давыдова В.Д., и при этом правильно не установил оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, признавая в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Давыдовым В.Д. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, суд, вопреки требованиям данной нормы Уголовного закона, свои выводы в этой части не мотивировал, не привел каких-либо оснований, по которым он пришел к убеждению, что состояние опьянения являлось фактором, повышающим общественную опасность совершенного осужденным преступления.

При таких данных президиум считает необходимым приговор в отношении осужденного Давыдова В.Д. изменить, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Давыдова В.Д. удовлетворить частично.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края 30 июля 2014 года в отношении Давыдова В.Д, изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Давыдовым В.Д. преступления в состоянии алкогольного опьянения,

смягчить наказание, назначенное Давыдову В.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий подпись