Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3206/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-3206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой ФИО к АО <данные изъяты> об обязании предоставления копий документов по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедова ФИО обратилась в суд с иском к АО <данные изъяты> об обязании предоставления копий документов по договору на выпуск кредитной карты. Исковые требования мотивировала тем, что между истцом и АО <данные изъяты> был заключен договор на выдачу кредитной карты № по средствам подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора АО <данные изъяты> открыл счет в рублях, обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит с лимитом. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты а размере, в сроки на условиях, определенных в кредитном договоре. При заключении договора ответчиком не надлежаще доведены сведения об условиях кредита. Права истца нарушены предоставлением не полной информации до заключения кредита, предоставлением неверной информации о имеющейся задолженности по кредиту.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В суд направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедовой ФИО и ответчиком путем акцепта банком оферты истца, изложенной в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>», Тарифах по картам <данные изъяты>», был заключен договор о карте №.

В рамках указанного договора банк открыл истцу счет № и выпустил карту №.

Согласно п.1, 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 с. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках кредитного договора еще до заключения (до подписания) договора была предоставлена заемщику для ознакомления. Своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмедова ФИО подтвердила, что понимает, что неотъемлемыми частями договора о карте № будут являться заявление, условия предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> и тарифный план № по картам <данные изъяты>», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также собственноручной подписью подтвердила получение на руки по одной копии заявления, а также по одному экземпляру условий, тарифного план.

Таким образом, доводы истца о непредоставлении банком информации об услуге, обязательность предоставления и момент предоставления которой предусмотрена ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются не обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и приложения к нему, доказательств, подтверждающих нарушение прав Ахмедовой ФИО истцом не представлено.

Истец ссылается на то, что банком не дан ответ на претензию, однако претензия отправлена от ООО <данные изъяты> из <адрес>, при том, что Ахмедова ФИО проживает в <адрес>.

Кроме того, следует учитывать, что договоры, заключаемые Банком с физическими лицами, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ носят смешанный характер и содержат в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Так, в частности, договор о предоставлении и обслуживании карты является договором банковского счета, с условием о его кредитовании при отсутствии достаточных денежных средств на счета для совершения расходных операций.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Согласно ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитная организация гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, а равно содержащие ее документы предоставляются банком в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

С целью получения документов и информации по заключенным с банком договорам клиенты вправе обращаться в банк самостоятельно либо через своих законных представителей, при этом банк, исходя из требований законодательства, обязан надлежащим образом идентифицировать клиента или его представителя.

Таким образом, представление выписки по счету возможно только в случае личного обращения клиента или его представителя с подтверждением полномочий, и документом, удостоверяющим личность. Ахмедова ФИО., либо ее законный представитель в банк с подобными просьбами не обращались.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, до вынесения судом решения, все копии документов, которые Ахмедова ФИО просила обязать предоставить ответчика, были предоставлены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 2, 421, 850, 857, ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ахмедовой ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья             Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2016 года.