Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2017 ~ М-263/2017 от 09.02.2017

Дело №2-450/2017                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата              г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску Быкадорова ... к Быкадоровой ..., Даниловой ... об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Быкадоров ... обратился в суд с иском к Быкадоровой ..., Даниловой ... об освобождении имущества от наложения ареста.

В обосновании требований указал, что в производстве Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер-ИП от Дата, возбужденное в отношении должника Быкадоровой ... на основании выданного Даниловой О.Е. исполнительного листа ФС Номер. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Быкадорову М.В.

Просит суд освободить от ареста имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

До судебного разбирательства от истца Быкадорова М.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с устранением нарушения его прав.

В судебное заседание ответчики Быкадорова Т.Н., Данилова О.Е. не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приведенные требования закона в настоящем деле соблюдены: заявление об отказе от иска подано истцом, обратившимся в суд за защитой нарушенного права, облечено в письменную форму, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу Быкадорову М.В. известны, что следует из его заявления, доказательств противоречия отказа от иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется.

При таких данных заявление истца Быкадорова М.В. об отказе от иска надлежит принять.

Руководствуясь абз. четвертым ст. 220, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Быкадорова ... от иска, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Шевцова