Решение по делу № 2-1161/2016 ~ М-541/2016 от 15.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием истца <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО>3 получил от него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка.

Денежные средства в указанном размере до настоящего момента не возвращены истцу, в связи с чем, <ФИО>2 просит суд взыскать с ответчика <ФИО>3 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец <ФИО>2. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении, суду пояснил, что является владельцем фирмы по предоставлению транспортных средств в аренду. Он заключил с ответчиком договор субаренды автомашины и передал ему транспортное средство. Ответчик взял автомобиль и платил за него субаренду. Ездил на машине, потом разбил автомобиль, скрылся с места ДТП, автомобиль передал истцу в разбитом состоянии. На приобретение автозапчастей для ремонта ТС было потрачено <данные изъяты> рублей. <ФИО>3 пояснил, что сумму долга в размере <данные изъяты> рублей признает и отдаст. Но денег не отдал. Признав долг, он написал расписку.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по месту нахождения, возвращена с пометкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленна ответчику <ФИО>3 вручена жене. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>3 взял в долг у <ФИО>2 денежные средства на ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался возвратить в срок до <дата>.

Названные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела собственноручно написанной ответчиком <ФИО>3 распиской.

Подлинность указанной расписки от <дата> ответчиком не оспорена. Доказательств об исполнении обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>7 суду показал, что работает в месте с истцом. Ответчика также знает. <ФИО>3 писал расписку в счет задолженности по автозапасным частям разбитого им автомобиля. Долговая расписка писалась лично ответчиком <ФИО>3 в присутствии свидетеля. Свидетель также подтвердил обстоятельства заключения договора займа, указанные истцом. На сегодняшний момент деньги ответчиком не возращены, на телефонные звонки он не отвечает.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку не установлено его личной заинтересованности в исходе дела, его показания не противоречат иным доказательства по делу, пояснениям истца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были.

Поскольку истцом представлены доказательства заключения договора займа от <дата>, передачи ответчику суммы займа, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по возврату займа, суд считает необходимым иск в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчету, суд также находит их, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что в расписке от <дата> условия о беспроцентном займе отсутствует, как и отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости начисления процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), действующего на день уплаты суммы долга или его соответствующей части по состоянию на <дата> в размере 7,81% годовых.

Суд пересчитав размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, полагает, что с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 4673 рубля 16 копеек, исходя из расчета (<данные изъяты>*364*7,81 /365/100), из которых: 364 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>; 7,81% - ставка банковского процента.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска <ФИО>2 оплатил государственную пошлину в размере 2215 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска <ФИО>2 в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Н.С. Краснова