Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2015 ~ М-1727/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2023/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Макарову А.А. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, -

У С Т А Н О В И Л:

Корпорация «АутодексИнкорпорейтед» обратились в суд с иском к Макарову А.А. с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав мотивируя свои требования следующим.

Корпорация «Аутодекс» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения, обладателем исключительных авторских прав на программу –«AutodeskAutoCAD».

ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.А. неправомерно использовал программное обеспечение, авторские права на которые принадлежат «Аутодекс Инкорпорейтед, чем причинил имущественный вред.

Железногорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен обвинительный приговор в отношении Макарова А.А., по которому последний был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Тем самым, судом установлен факт незаконного использования ответчиком программ, правообладателем которых является Корпорация «АутодескИнкорпорейтед».

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика причиненный истцам имущественный вред за нарушение авторских прав в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав (...) руб.

В судебном заседании представитель истца Ананьева О.Б.не явилась, обвалилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Материалами дела установлено, что истец Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов данной Компании осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие соглашения.

Корпорация «АутодескИнкорпорейтед» - является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино-и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3 D моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. Корпорация «Аутодекс Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как AutodeskAuto CAD (в различных её версиях.Законное распространение программных продуктов этой компании осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие соглашения.

Корпорации «Майкрософт» и «АутодескИнкорпорейтед» являются обладателями исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как установлено вступившим в законную силу приговором Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Макаров А.А. незаконное использовал объекты авторского права в целях сбыта и распространил компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Правообладателем программ являласьКорпорация «Аутодеск Инкорпорейтед».

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.3 ст. 1286 ГК заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено приговором суда, ответчик лицензионный договор с истцом не заключал, и, не имея разрешения на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их сбыт, чем были нарушены исключительные имущественные авторские права истца на распространение программных продуктов.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Как следует из абз. 3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на произведение.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.

Деятельность ответчика носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели ответчик применяет, в том числе, и программные продукты, права на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, либо стоимости прав на использование произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Преступными действиями ответчик причинил материальный ущерб Корпорации «АутодескИнкорпорейтед» - <данные изъяты> руб.

Истцу был причинен вред, связанный с незаконным использованием компьютерных программ ответчиком.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ.

Статья 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными, основанными на законе, направленными на защиту и восстановление их нарушенных авторских прав в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, поскольку истец в силу п. 4 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (...) рублей (требования имущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» удовлетворить.

Взыскать с МАкарова А.А. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» (...) руб.

Взыскать с МАкарова А.А. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере (...) рублей

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого заочного решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 23.08.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова