Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5224/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                             04 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522416 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Токаревой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Токаревой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Токаревой Е.В. был выдан кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73070,71 руб. из которых: 1554,57 неустойка за просроченные проценты, 5787,70 неустойка за просроченный основной долг, 5391,58 просроченные проценты, 60336,86 просроченный основной долг. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № с Токаревой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73070,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,12 руб., а всего 75462,83 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Ответчик Токарева Е.В., в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Токаревой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8 %.

       Согласно п.2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

       Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 100000 рублей были получены ответчиком Токаревой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером.

       Согласно п.3.1,3.2. кредитных договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

        На основании п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной взысканием задолженности по договору.

        Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

         В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73070,71 руб. из которых: 1554,57 неустойка за просроченные проценты, 5787,70 неустойка за просроченный основной долг, 5391,58 просроченные проценты, 60336,86 просроченный основной долг.

         До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

         В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

      В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

        В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

         Согласно условиям, отраженным в кредитном договоре, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок на сумму займа начисляется пеня в размере 0,5 % от суммы займа за день просрочки (п.3.3 договора).

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, соразмерность последствий нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая материальное положение и состояние здоровья ответчика, являющейся инвали<адрес> группы с детства, суд приходит к выводу, что определенные в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке, явно несоразмерная последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку за просроченные проценты с 1554,57 руб. до 500 рублей, неустойку за просроченный основной долг с 5787,70 руб.. до 4500 руб.

Таким образом, суд, принимая во внимание заключенный сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежат частичному удовлетворению и полагает возможным взыскать с Токаревой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 60336руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 5 391,58 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 500 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4500 руб.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты государственной пошлины, в сумме 2392 руб. 12 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в том числе принимая во внимание п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №, согласно которого положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании пени, которые уменьшаются судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

          Согласно направленному в суд уведомлению ОАО «Сбербанк России» изменено наименование на ПАО «Сбербанк России».

           Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Токаревой ЕВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой ЕВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 60336 руб. 86 коп., просроченные проценты в сумме 5 391,58 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 500 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 4500 руб., сумму госпошлины в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рублей 12 копеек, а всего 73120 (семьдесят три тысячи шесть сто двадцать) рублей 56 копеек.

         Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № и Токаревой ЕВ.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.           

          Председательствующий                                                        О.Н.Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.