Определение по делу № 2-701/2017 ~ М-799/2017 от 29.08.2017

2- 1-701/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Золотушкина В.А., истца Леонтьевой Н.Н., ответчика Инеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н. Н. к Инееву А. Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Н.Н. обратилась с исковым заявлением о взыскании с Инеева А.Н. в счет компенсации морального вреда 150000 руб. и судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что в результате преступных действий, связанных с угрозой убийством со стороны ответчика, испытывала сильные душевные и нравственные страдания. По указанному факту истец обратилась в органы полиции, в результате проверки было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ. Виновность ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает истец в иске, что сильно переживает указанное обстоятельство, здоровье утрачено и полностью не восстановилось.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которым предусмотрены условия возмещения ответчиком морального вреда истцу.

Помощник прокурора г.Балашова Золотушкин В.А. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу лицам, участвующим в деле разъяснены.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц и приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 50000 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░