Решение по делу № 2-1253/2013 от 18.04.2013

по делу № 2-1253/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Н.Н. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении в реконструированном состоянии здания гражданского назначения,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Светлов Н.Н. просит сохранить в реконструированном состоянии здание гражданского назначения (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Светлов Н.Н. является собственником здания гражданского назначения, расположенного по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ г. им в соответствии с заранее разработанным проектом была произведена внутренняя перепланировка магазина с целью использования некоторых помещений под кафе. Однако в согласовании указанной перепланировки органами местного самоуправления отказано, что нарушает его права и законные интересы.

Представитель ответчика – администрации Егорьевского муниципального района Московской области, по доверенности Тихонова Т.С. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Между тем, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (часть 1). Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (часть 2). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

К подведомственности арбитражных судов отнесены дела, указанные в ст. 27 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Светлов Н.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной выпиской одним из основных видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя Светлова Н.Н. является, в том числе, торговая деятельность, что подтверждается объяснениями его представителя.

Таким образом, судом установлено, что магазин, расположенный по адресу: <адрес>, необходим истцу для осуществления предпринимательской деятельности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 134, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Светлова Н.Н. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении в реконструированном состоянии здания гражданского назначения, прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.