Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2016 ~ М-1275/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Калитка А.Г. к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калитка А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебные заседания **.**.****, **.**.**** истец Калитка А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец Калитка А.Г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Калитка А.Г. к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калитка А.Г. к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.В. Ларичева