Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2016 ~ М-1275/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., ответчика ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Калитка А.Г. к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калитка А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебные заседания **.**.****, **.**.**** истец Калитка А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что истец Калитка А.Г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчик ООО «Вихоревское управление» в лице генерального директора Касьянова С.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Калитка А.Г. к ООО «Вихоревское управление» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░