Дело № 2-106/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2021 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Микулич В.Г.
при секретаре Кузмичёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Щепетневой Юлии Владимировны к Гарипову Денису Варисовичу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Щепетнева Ю.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1232 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, на западной окраине с. Харино, справа от автодороги Миасское-Лазурный, участок №9, кадастровый номер №, принадлежащий Гарипову Д.В.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника. Гарипов Д.В. не обладает денежными средствами, достаточными для погашения задолженности в полном объеме. Согласно материалов исполнительного производства должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1232 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, на западной окраине с. Харино, справа от автодороги Миасское-Лазурный, участок №, кадастровый №.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гарипов Д.В. извещался заказным письмом с уведомлением о вручении. Из почтовой квитанции о вручении заказного письма, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Гарипова Д.В. по месту жительства по адресу <адрес>, подтверждается адресной справкой.
При таких обстоятельствах, суд считает уведомление ответчика по месту регистрации надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Третьи лица Кретова Е.В., представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что 23 апреля 2019 года ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска вынесено постановление № 1715 о взыскании с Гарипова Д.В. в пользу ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска задолженности в размере 33 060 руб. 27 коп. (л.д. 7,43).
25 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Щ.й Ю.В. на основании указанного постановления ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, возбуждено исполнительное производство № 50320/19/74026-ИП в отношении Гарипова Д.В. задолженности в размере 33 060 руб. 27 коп. (л.д. 8, 44-45).
Как следует из ответа Курчатовского РОСП г.Челябинска от 11 января 2021 года, в отношении должника Гарипова Д.В. на исполнении находится сводное исполнительное производство № 81525/18/74026-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:
№ 43262/20/74026-ИП, возбужденное 24 марта 2020 года на основании исполнительного листа ВС № 080317342 от 20 октября 2017 года, выданного судебным участком № 9 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании государственной пошлины в размере 652 руб. 81 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска;
№ 108845/19/74026-ИП, возбужденное 14 июля 2015 года на основании исполнительного листа ФС № 000395374 от 18 апреля 2015 года, выданного Арбитражным судом Челябинской области о взыскании задолженности в размере 2 730 935 руб. 50 коп. в пользу К.а Е.В.;
№ 50320/19/74026-ИП, возбужденное 25 апреля 2019 года на основании постановления № 1715 от 23 апреля 2019 года, выданного ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска о взыскании задолженности в размере 33 060 руб. 27 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска;
№81525/18/74026-ИП, возбужденное 23 октября 2018 года на основании постановления № 74480009981 от 23 октября 2018 года, выданного ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска о взыскании задолженности в размере 29 776 руб. 26 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска;
№57705/18/74026-ИП, возбужденное 17 октября 2018 года на основании постановления № 74480007498 от 08 августа 2018 года, выданного ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска о взыскании задолженности в размере 21 378 руб. 82коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска;
№ 42392/18/74026-ИП, возбужденное 21 июня 2018 года на основании судебного приказа № 2а-1718/1017 от 20 октября 2017 года, выданного судебным участком № 9 Курчатовского района г.Челябинска о взыскании налогов, пени в размере 30 208 руб. 74 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска;
№ 50783/17/74026-ИП, возбужденное 28 июля 2017 года на основании судебного приказа № 2а-1696/1016 от 12 августа 2016 года, выданного судебным участком № 9 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании налогов, пени в размере 44 880 руб. 32 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска;
№ 37872/18/74026-ИП, возбужденное 04 июня 2018 года на основании постановления № 74480001763 от 07 марта 2018 года, выданного ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска о взыскании задолженности в размере 58036 руб. 82 коп. в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска.
В рамках исполнительного производства № 50320/19/74026-ИП, входящего в состав сводного исполнительного производства, с должника Гарипова Д.В. в принудительном порядке взысканы денежные средства в размере 300 руб. 96 коп. Иных денежных средств в рамках сводного исполнительного производства не поступало. По состоянию на 11 января 2021 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2 874 368 руб. 03 коп. (л.д. 41-42, 43, 44-45, 46-47, 48—49, 50-51, 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61, 91-163).
Судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска 27 августа 2019 года наложен запрет регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1232 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, на западной окраине с. Харино, справа от автодороги Миасское-Лазурный, участок №9, кадастровый номер 74:12:1102001:42 (л.д. 9,56-57).
22 ноября 2019 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП вынесен акт о наложении ареста на указанный земельный участок (л.д. 63-65).
Сведениями из выписки Единого государственного реестра прав об объекте недвижимости подтверждается, что в собственности у Гарипова Д.В. имеется земельный участок, площадью 1232 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, на западной окраине с. Харино, справа от автодороги Миасское-Лазурный, участок №9, кадастровый номер 74:12:1102001:42, кадастровая стоимость которого 138 587 руб. 68 коп. (л.д. 10, 25-28,29-30).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.
В силу ч. 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования обоснованными.
Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1232 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 74:12:1102001:42, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>